Vous avez aimé les impôts et les taxes ? Vous allez adorer les prélèvements sociaux.

30 Oct, 2024 | 0 commentaires

INTRODUCTION

Regardons les choses en face, notre monde occidental se meurt.
Mon propos n’est pas de vous faire peur, mais de vous préparer.
Car quand on comprend les choses, on peut mieux les gérer.
Il est des raisons d’espérer le meilleur, mettons-y notre énergie.
C’est à chacun de nous, de bien diriger le bateau de sa vie.

« Si vous avez la tête dans le sable, vous avez le cul en l’air »
(Proverbe états-unien)

ITINÉRAIRE DES NOUVEAUX PRÉLÈVEMENTS À VENIR

Nous sommes dans la période où sont votés deux textes très importants. En effet, le bon fonctionnement de notre « démocratie » nécessite une large, autant que douloureuse, contribution financière.

Vous l’avez compris, il s’agit du projet de loi de finances (PLF) pour 2025 et du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2025.

Je ne reviendrais pas sur le projet de loi de finances, dont j’ai déjà expliqué le fonctionnement. La mécanique et la mise en œuvre du PLFSS sont sensiblement identiques à celles pratiquées dans le cadre du PLF.

Nous allons aujourd’hui, nous intéresser au cheminement qui amène nos parlementaires, à tenter de remplir le tonneau des Danaïdes , qu’est notre chère, très chère, sécurité sociale.

Je demande pardon par avance, aux spécialistes, mais je vais simplifier cet enchevêtrement d’usines à gaz, que sont les différents acteurs de notre dette sociale.

La CADES

Depuis 1996, la France a décidé d’alléger la dette de l’État en créant par l’ordonnance n° 96-50 du 24 janvier 1996, la caisse d’amortissement de la dette sociale (CADES).

Le coup de génie de nos parlementaires (si, si, ils en ont parfois… du génie 😉) a consisté à séparer la dette de l’état (financée par les impôts), de la dette sociale (le trou de la sécu) qui elle, est financée par les prélèvements sociaux. Comme cela, la dette de l’état est plus « présentable ». Malin, non ?

Ils ce sont dit qu’il était plus facile de vendre, ou plus exactement, de faire accepter, « un prélèvement à vocation sociale », plutôt que d’employer le « mot maudit » : IMPÔT. Du génie, je vous dis, du gé nie !

À l’origine, la CADES a une durée limitée, puisqu’elle a pour mission de financer et « d’éteindre » la dette cumulée de la Sécurité sociale en 2009 !!! Hélas, hélas, hélas, cet objectif est plusieurs fois repoussé. Il est, actuellement, reporté à 2033 😰.

Ses ressources proviennent principalement de la Contribution au Remboursement de la Dette sociale (CRDS) et de la Contribution sociale généralisée (CSG). Elle emprunte aussi sur les marchés financiers, principalement en euro, mais aussi en dollar.

Ces ponctions représentent l’essentiel des fameux « prélèvements sociaux » qui ne font qu’augmenter. Initialement de 1,1% en 1991, ils s’élèvent aujourd’hui à 17,2%. De plus, leur l’assiette ne cesse de s’élargir.

L’ACOSS

L’ Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) est plus connue du grand public par son autre nom : URSSAF. Il signifie : union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales. C’est un établissement public à caractère administratif (EPA), sous les tutelles conjointes du ministère des Affaires sociales et du ministère de l’Économie et des Finances.

Il gère la trésorerie de chacune des 4 branches de la Sécurité sociale pour leur permettre de fonctionner au quotidien : Maladie, Famille, Vieillesse, Accidents du travail – maladies professionnelles.

Les MECSS

La loi n° 2004-810 du 13 août 2004 relative à l’assurance maladie, a créé un comité d’alerte, chargé de veiller au respect des objectifs de dépenses de sécurité sociale, fixés par le Parlement. Ce texte a modifié le code de la Sécurité sociale, notamment son article LO 111-10, qui dispose :

  • « Il peut être créé au sein de la commission de chaque assemblée saisie au fond des projets de loi de financement de la Sécurité sociale, une mission d’évaluation et de contrôle chargée de l’évaluation permanente de ces lois ».

Avouez que vous vous en doutiez… chacune des deux chambres a créé, Sa mission d’évaluation et de contrôle de la Sécurité sociale (MECSS). Celle du sénat est composée de 17 sénateurs et celle de l’Assemblée nationale, de 21 députés.

Seul un : complotiste, d’extrême droite, raciste, homophobe, sexiste, antisémite, blanc, antiLGBTQI+… pourrait penser que cela fait… beaucoup trop de monde !!! Il pourrait même pousser l’outrecuidance, jusqu’à émettre l’idée que cela… nous coûte cher. Re !!!

Le rapport du MECSS

La Mission d’évaluation et de contrôle des lois de financement de la Sécurité sociale (MECSS) de l’Assemblée nationale a confié aux députés Stéphanie RIST et Hadrien CLOUET, une mission d’information concernant la gestion de la dette sociale.

Au détour des 157 pages du rapport mis en ligne le 8 de ce mois d’octobre 2024, un chapitre attire particulièrement mon attention (le surlignement est de mon fait) :

  • « Quatre ans après l’adoption du dernier programme de reprise de dette par la Cades, la situation financière dégradée des comptes sociaux appelle à prendre d’autres mesures pour assurer le financement de la dette et réduire les déficits ».

Ce qui nous attend

Nous avons parfaitement compris qu’il n’y a plus de sous dans les caisses et qu’il faut donc : « assurer le financement de la dette et réduire les déficits ».

Évidemment, comme d’habitude, nous allons être sollicités pour « réduire la dette », alors que la question de la réduction des déficits va être soumise à l’examen d’un « comité Théodule » de plus !!! Bingo ! Le rapport envisage deux scénarios :

Augmentation des recettes de CSG :

  • « une hausse d’un point de CSG entraîne un rendement de 17,5 milliards d’euros de recettes en plus en 2024. Le HCFiPS a calculé que le rétablissement des comptes pourrait s’effectuer dès 2025, par une augmentation de 1,05 point de l’ensemble des taux de CSG ».

Baisse des dépenses d’assurance maladie :

  • « le HCFiPS estime que le rétablissement des comptes serait envisageable sur plusieurs années en maintenant le taux d’évolution de l’Ondam à 1 % par an entre 2025 et 2028 […] un tel effort nécessiterait de trouver des économies dans le champ de l’Ondam de l’ordre de 5,1 milliards d’euros dès 2025 ».

Est-il vraiment utile que je vous traduise ce langage parlementaire ? Vous avez bien compris que c’est nous qui allons payer. Pensez donc, 17,2% pour les prélèvements sociaaux … ce n’est pas un compte rond 🙃.

Au fait, deux MECSS, un  HCFiPS, un ONDAMn’y auraient-il pas des « baisses de dépenses » à étudier, de ce côté ? Quel parlementaire va oser ? Ne rêvez pas : AU CUN !

« Je ne blâme ni n’approuve, j’observe. »
(Henri Beyle dit Stendhal)

Chers lecteurs, prenez soin de vous et de vos sous. Je vous aime et vous salue.

POUR ALLER PLUS LOIN ET AGIR

 Vous prenez conscience de la gravité de la situation actuelle et vous aimeriez bien éviter les évènements chaotiques qui se profilent.
Les rendez-vous d’Hubert vous permettent de bénéficier de mon expérience, pour anticiper et exploiter au mieux, l’évolution de la situation.
Véritables guides pratiques, les rendez-vous d’Hubert vous permettent de comprendre ce qui se passe réellement et de prendre les meilleures décisions.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL