La quasi-guerre ne date pas d’aujourd’hui

16 Avr, 2024 | 0 commentaires

INTRODUCTION 

Notre quotidien se déroule, avec ses hauts et ses bas. Notre monde s’écroule, beaucoup ne le voient pas.
Prenons du recul et une fois tout cela compris, s’ouvre pour chacun de nous, une nouvelle vie.
Retrouvons l’Être que nous sommes vraiment. Ici et maintenant, vivons-le pleinement.
Rayonnons notre puissance d’amour, elle est inépuisable.

« Ce que tu donnes est à toi pour toujours. Ce que tu gardes est perdu à jamais »
(Proverbe Soufi)

SI L’HISTOIRE M’ÉTAIT CONTÉE 

Notre cher « Jupiter-Mars », alias « Trouposol » … ou si vous préférez, le mari de Brigitte, est persuadé qu’il a inventé un nouveau concept : celui de la « quasi guerre ».

Il est vrai qu’avec toutes ses déclarations… il est difficile de s’y retrouver.

  • Ici  « J’ai toujours été clair sur le cadre qui était le nôtre, nous ne sommes pas en guerre contre le peuple russe et nous refusons d’entrer dans une logique d’escalade».
  • « De manière très claire, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie. La France est une force de paix qui n’est et ne sera jamais dans l’escalade».
  • Où encore là « Nous ne sommes pas dans l’escalade. Nous, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie. Simplement, il faut être clair : nous ne devons pas laisser la Russie gagner ».
  • Ou bien ici « Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie».
  • Où là « Nous ne pouvons pas laisser la Russie gagner et nous ne devons pas le faire».
  • Où ici « Nous ne sommes pas dans l’escalade, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, mais nous ne devons pas laisser gagner la Russie ».

Hors de toute considération politique ( l’art de mentir effrontément en public), soyons factuels. Dans ce conflit, la France fait partie de l’OTAN. Avec cette organisation, nous soutenons financièrement et militairement l’Ukraine, qui est en conflit avec la Fédération de Russie.

Voyons maintenant la notion de belligérance. Mon dictionnaire préféré, le centre national de ressources textuelles et lexicales (CNRTL), nous précise, à propos de cet adjectif : qui est en état de guerre, mais aussi : qui est en discussion, en querelle ouverte avec quelqu’un. Et encore : personnes qui sont en opposition violente.

Pour ce qui est de l’encyclopédie en ligne Wikipédia, elle nous indique : Un belligérant est un individu, un groupe, un pays ou une autre entité qui agit de manière hostile, comme s’engager dans un combat. Le terme vient du latin bellum gerere « faire la guerre ». Contrairement à l’utilisation de belligérant comme adjectif signifiant « agressif », son utilisation comme substantif n’implique pas nécessairement qu’un pays belligérant est un agresseur ».

Résumons : nous sommes bien en querelle ouverte avec la Russie et nous agissons de manière hostile envers elle… sans pour autant, lui avoir déclaré la guerre. Situation curieuse, ne trouvez-vous pas ? Nous sommes, me semble-t-il, en état de « quasi guerre » avec la Fédération de Russie !

En plus d’être le « Mozart de la finance », notre « grand Timonier » aurait-il inventé ce concept de « quasi-guerre » ? Que nenni, cher lecteur, que nenni. Cet état de fait a un précédent, et quel précédent !

Éric SCHNAKENBOURG est professeur d’histoire moderne à Nantes Université et directeur du Centre de recherche en histoire internationale et atlantique (CRHIA). Le 11 janvier 2024, il a publié un livre, chez l’éditeur Taillandier : « La quasi-guerre ».

Cet ouvrage nous raconte un épisode tumultueux de nos relations avec les États-Unis. Il s’agit de la « French naval war », soit, en bon français : « la guerre navale française » qui s’est déroulée dans la seconde moitié des années 1790.

Dis donc, cher Hubert, tu es en train de dire d’écrire tout et son contraire ! La guerre navale française est une guerre, pas une quasi-guerre !!! Votre réflexion, chers lecteurs, est très logique, mais…

Les historiens préfèrent parler de « Quasi-guerre », du fait qu’il n’y eut jamais de déclaration officielle de guerre, entre la France et les États-Unis…. tout comme en Ukraine, actuellement, il n’y a pas de déclaration de guerre !

Entre 1798 et 1801, le roi Louis XVI, pour la France et le président John ADAMS, pour les États-Unis, s’opposent, lors de combats navals de part et d’autre de l’Atlantique, à propos de contentieux commerciaux et diplomatiques entre les deux pays.

Finalement, le 23 mars 1801, une convention est conclue et ces combats restent connus, dans l’histoire des États‑Unis, sous le nom de « Quasi-Guerre ». Cette notion date donc du XVIIIe siècle. CQFD !

« Je ne blâme ni n’approuve, j’observe. »
(Henri Beyle dit Stendhal)

Chers lecteurs, prenez soin de vous. Je vous aime et vous salue.

 

POUR ALLER PLUS LOIN ET AGIR

 Vous prenez conscience de la gravité de la situation actuelle et vous aimeriez bien éviter les évènements chaotiques qui se profilent.
Les rendez-vous d’Hubert vous permettent de bénéficier de mon expérience, pour anticiper et exploiter au mieux, l’évolution de la situation.
Véritables guides pratiques, les rendez-vous d’Hubert vous permettent de comprendre ce qui se passe réellement et de prendre les meilleures décisions.

Mots clés : Guerre en Ukraine

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Sommes-nous terriens ou totalement hors sol ?

Sommes-nous terriens ou totalement hors sol ?

Ce billet dénonce l’illusion de toute-puissance de l’homme face à la nature et critique l’agriculture productiviste moderne, fondée sur la chimie et la rupture avec les cycles naturels. Il oppose les pratiques agricoles traditionnelles, respectueuses des sols et du vivant, à l’agriculture industrielle et verticale, jugée artificielle, dépendante de la technologie et déconnectée du réel. L’auteur appelle à rétablir un lien humble et dura…

GUIDE DE SURVIE n° 18 du 7 février 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 18 du 7 février 2026 Patrimoine

Ce numéro du guide, invite à l’anticipation face aux crises mondiales. Il décrit les oligarchies mondialistes et nationalistes et leur lutte pour le pouvoir absolu. Il prône l’autonomie financière et alerte à nouveau sur le risque du Yen Carry Trade. Il conseille de privilégier l’or et l’argent physique. Il explique aussi les raisons de la récente correction des cours des métaux précieux, ainsi que leur avenir prévisible. Enfin, il donne des conseils pratiques et précis, dans le domaine de l’im…

Voix, cordes et vents, à la Sérénissime

Voix, cordes et vents, à la Sérénissime

À travers une réflexion poétique sur la vibration et la musique, cet article met en lumière deux grands compositeurs italiens du XVIe et début XVIIe siècle, Giovanni Gabrieli et Claudio Monteverdi, figures majeures du rayonnement musical de la Venise renaissante et baroque. Il retrace leurs parcours, leur rôle à la ba…

Inflation : l’art de nous faire croire que tout va bien !

Inflation : l’art de nous faire croire que tout va bien !

L’article explique ce qu’est l’inflation comme perte de pouvoir d’achat, en s’appuyant sur les définitions de la BCE et de l’INSEE, puis critique la communication officielle et les méthodes de calcul de l’indice des prix à la consommation. Il met en avant les changements d’année de référence de l’IPC, interprétés comme un moyen de masquer l’ampleur réelle de l’inflation sur le long terme. Un nouveau changement vient d ‘avoir lieu en …

Le monde peut-il se transformer… sans transformateurs ?

Le monde peut-il se transformer… sans transformateurs ?

L’acier électrique à grains orientés est un matériau clé, rare et complexe à produire, indispensable à la fabrication des transformateurs électriques. Maîtrisé par moins de cinq pays, il devient un facteur critique dans la transition énergétique, alors que la demande explose et que l’offre ne suit pas, entraînant pénuries, hausse des coûts et augmentation durable des prix de l’électricité. Pensez-y quand vo…

Dérèglement climatique : si nous élargissions les débats ?

Dérèglement climatique : si nous élargissions les débats ?

L’article critique le dogmatisme de certains experts et remet en cause la fiabilité des travaux du GIEC, accusé d’erreurs méthodologiques, de sélection biaisée des données et d’exagération des résultats. Il dénonce l’utilisation de ces conclusions scientifiques pour justifier des décisions politico-économiques aux conséquences lourdes, sans véritable débat contradictoire. L’auteur alerte sur l’impact de ces pratiques sur la confiance du public et sur l’appauvrissement économique qui en découlerait.

SOCIAL