Taxe GAFA : l’arroseur arrosé.

16 Mar, 2021 | 0 commentaires

Bizarre, bizarre, comme c’est étrange. Les cinéphiles se rappellent certainement cette réplique culte de Louis Jouvet dans le film de Marcel Carmé « Drôle de drame ». Elle a tout à fait sa place dans notre actualité à propos de l’annonce faite par Google d’augmenter ses tarifs publicitaires de 3% à partir du mois de mai prochain :

« En France et en Espagne, ces frais sont destinés à couvrir une partie des coûts liés au respect de la réglementation relative à la taxe sur les services numériques en vigueur dans ces pays ».

Puisque nous avons commencé par lui, restons dans le cinéma et employons la technique du flash-back (en bon français, retour en arrière).

Dans l’Union européenne, chaque État membre décide, pour l’essentiel, de sa politique fiscale. L’impôt sur les sociétés peut ainsi constituer un levier d’attractivité pour certains pays qui proposent aux entreprises une fiscalité particulièrement avantageuse. Par courtoisie , je ne cite personne.

Au fait, j’ai adôôôré visiter ce beau pays qu’est l’Irlande. C’était avant l’instauration du « confinement perpétuel ». Non… je n’ai cité personne. J’ai juste partagé avec vous un agréable souvenir de vacances. Je peux aussi partager le fait que j’ai longuement hésité entre l’Irlande et… le Luxembourg !!!

 

Les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) profitent largement de ces écarts pour minorer leurs impôts. Selon le Syndicat des régies internet (SRI) Google France a déclaré en 2018 un chiffre d’affaires de 411 millions d’euros et a payé en France 17 millions d’euros d’impôts alors que les seules recettes publicitaires réalisées en France lui auraient rapporté environ 2 milliards d’euros.

 

Le 25 mars 2018, la Commission européenne a lancé un projet de taxation de 3% du chiffre d’affaires généré par certaines activités numériques (vente de données personnelles, vente d’espaces publicitaires en ligne…). Elle s’appliquerait aux grandes entreprises du numérique, essentiellement les GAFA.

Une fois de plus, la règle de l’unanimité qui prévaut en ce domaine a joué son rôle : faire capoter cet ambitieux projet.  La France et l’Espagne ont donc fait cavalier seul. Pour nous, c’est la loi n° 2019-759 du 24 juillet 2019 qui porte la création d’une taxe sur les services numérique appelée « Taxe GAFA ».

Amazon a été le premier à réagir. Sa filiale française a décidé de répercuter cette taxe sur les tarifs appliqués aux vendeurs tiers de sa plateforme dès le 1er octobre 2019. En septembre 2020, Apple a pris une décision similaire.

Facebook a indiqué à l’Agence France-Presse (AFP) qu’il n’avait pas prévu à ce stade d’appliquer des frais additionnels aux annonceurs français et espagnols, dans l’attente de l’aboutissement des négociations internationales.

C’est donc sans surprise que Google vient d’annoncer l’augmentation de 3% des tarifs de la publicité sur sa plateforme.

Pour vous montrer à quel point je vous aime, chers lecteurs, je vais vous révéler en exclusivité mondiale (un scoop comme disent les journalistes), le prochain sujet de fiscalité proposé aux étudiants de notre célébrissime école nationale d’administration (ENA) :

« Comment augmenter les recettes fiscales de notre pays en taxant des multinationales étrangères, tout en taxant indirectement des entreprises françaises ». Vous avez deux heures.

« En politique, rien n’arrive jamais par hasard »

(Franklin Delano Roosevelt)

Chers lecteurs, je vous aime et vous salue.

Mots clés : GAFA, Taxes

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Probatio diabolica Kezako ?

Probatio diabolica Kezako ?

La « probatio diabolica » désigne une preuve théoriquement possible, mais pratiquement impossible à produire. L’article l’illustre par une affaire où des bijoux disparus d’un coffre bancaire n’ont pu être correctement indemnisés faute de preuve précise de leur valeur. Malgré la responsabilité reconnue de la banque, le tribunal a limité l’ind…

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’article critique l’intelligence artificielle en soulignant qu’elle repose sur des données et des algorithmes conçus par des humains, donc porteurs de biais et d’arbitraire. Présentée comme performante mais non réellement « intelligente », elle peut influencer les opinions, notamment politiques, et comporte des risques techniques et éthiques. Entre outil utile et menace po…

Les experts du GIEC seraient-ils en lévitation ?

Les experts du GIEC seraient-ils en lévitation ?

L’article présente le GIEC comme une autorité reconnue sur le climat, tout en soulignant les controverses autour de ses travaux. Il met en avant les critiques du physicien nobélisé John Clauser, qui conteste la validité des modèles climatiques et l’existence d’une crise climatique, dénonçant des erreurs…

GUIDE DE SURVIE n° 27 du 21 avril 2026 Spiritualité

GUIDE DE SURVIE n° 27 du 21 avril 2026 Spiritualité

Ce numéro du guide analyse les tensions géopolitiques mondiales d’avril 2026 à travers le prisme d’une conscience accrue. Une large place est accordée au rôle de Léon XIV, le premier pape nord-américain. L’auteur critique la déconnexion de la société moderne et l’omniprésence des manipulations médiatiques, au profit des marchands du temple. Il invite les lecteurs à un recentrage intérieur et à l’utilisation de mantras personnels pour in…

Cartes de paiement : le Brésil se rebelle !

Cartes de paiement : le Brésil se rebelle !

L’article décrit un marché mondial des cartes de paiement dominé par trois acteurs américains, tous cotés en bourse et largement détenus par de grands fonds d’investissement. Il oppose à ce modèle privé, le système public brésilien Pix, créé par la Banque centrale du Brésil, gratuit, instantané et ma…

Ordre des médecins : rien ne va plus!

Ordre des médecins : rien ne va plus!

Un rapport de l’Inspection générale des finances révèle de graves irrégularités financières et de gouvernance au sein de l’Ordre des médecins de Paris, déjà critiqué depuis des années pour son opacité et son manque de rigueur. Entre dépenses injustifiées, pratiques contestées et élections annulées pour irrégularités, la situation alimente la défiance d’une par…

SOCIAL