Les experts du GIEC seraient-ils en lévitation ?

22 Avr, 2026 | 0 commentaires

Introduction

Chers lecteurs, je vais vous faire une confidence « surprenante » : mon petit doigt gauche me parle !!!

Il faut vous préciser que je suis gaucher et fier de l’être, comme :  Léonard de Vinci, Nikola Tesla, Ludwig van Beethoven…

Comme tous les parents le savent… un petit doigt, ça parle. Ça chuchote même à l’oreille des parents, les bêtises que font parfois les enfants sages.

Figurez-vous que mon petit doigt gauche ne cesse de me rapporter, à sa manière, ce qu’il retient des péripéties du monde. Comme vous allez le constater, il est même doté d’une certaine clairsentience. Dernier détail, je l’appelle affectueusement Madri.

 

Coucou, les amis, c’est Madri 😀. Je me réjouis de voir que vous allez bien. Il est vrai que je le souhaite si ardemment et avec tant d’amour, qu’il ne peut en être autrement 😍.

Des experts nobélisés

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) est un organe des Nations Unies, qui est chargé : « d’évaluer la science liée au changement climatique ».

C’est peu dire du rôle de ces « Z’éminents Z’experts », pour le maintien d’une vie possible et agréable, sur la planète bleue. Rôle reconnu par le non moins éminent comité Nobel, qui lui a attribué, conjointement avec le politicien Al GORE, son prix de la paix en 2007.

Après quelques échanges entre les petits doigts les plus pointus en matière scientifique, notre interrogation reste totale, quant à la motivation de l’attribution de cette distinction :

– « Pour leurs efforts de collecte et de diffusion des connaissances sur les changements climatiques provoqués par l’homme et pour avoir posé les fondements pour les mesures nécessaires à la lutte contre ces changements ».

Un expert nobélisé

L’ américain John Francis CLAUSER, est un physicien expérimental et théorique. Il est surtout connu pour ses contributions aux fondements de la mécanique quantique. Ses travaux dans ce domaine, lui ont valu l’attribution partagée, du prix Nobel de physique, en 2022.

En 2023, il fait la une des journaux en annonçant son désenchantement à l’égard du récit catastrophiste du GIEC, qu’il considère comme « une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes ».

Une polémique

Les travaux, pour le moins alarmistes du GIEC sont autant connus que controversé. Le 25 juillet 2022, « l’ami Hubert » n’hésitait pas à remettre en cause, ainsi, les travaux du GIEC :

– « Je vais à nouveau passer aux yeux de certains, pour « un complotiste » et, pour d’autres, « un lanceur d’alerte ». Les « grandes théories du GIEC » sont discutables. D’ailleurs elles sont remises en cause sur plus d’un point. Comme toujours, il faut se demander qui finance ? À qui cela profite-t-il ? Même la très « complotiste » NASA, doute du réchauffement, c’est peu dire ».

Lors d’une conférence organisée par l’Irish Climate Science Forum le 8 mai 2024, « l’ami Francis » a montré que les modèles du GIEC présentent de graves lacunes et que l’interprétation des données d’observation est erronée.

Il a conclu qu’il n’y a pas de crise climatique et que les milliards de dollars gaspillés en mesures d’atténuation inutiles devraient plutôt être utilisés de manière constructive pour un bénéfice réel pour la société.  

Le 5 mai 2025, « l’ami Hubert » vous relatait une étude scientifique et ses conclusions, accablantes, relatives au sérieux des travaux du GIEC. Il résumait ainsi la conclusion de cette étude :

– « Le réchauffement est PRIN CI PA LE MENT dû… à une réduction des nuages ​​bas au-dessus des océans, comme le montre les très nombreuses mesures faites au sol et par satellite ».

Dans son discours du 9 courant, lors de la 16e Conférence internationale sur les changements climatiques, qui s’est tenue à Washington, « l’ami John » critique sévèrement les méthodes de travail du GIEC.

Il affirme que le déséquilibre énergétique (EEI), invoqué par le GIEC, pour expliquer le réchauffement… est indétectable statistiquement. Il n’hésite pas à employer le mot « fraude » pour qualifier les travaux du GIEC.

Conclusion

Chers amis lecteurs, à chaque fois que vous serez face à un consensus du monde politique, sur un sujet de société : Coronamaléficius, Climatohoribilis, Poutinoenvahissus, Iranoatomicus et les prochains à venir…

Conseil de petit doigt gauche, cessez d’écouter les discours officiels.et documentez-vous plus largement, à l’aide d’autres sources, comme, par exemple, l’excellent GUIDE DE SURVIE de « l’ami Hubert ».

 

Merci, cher Madri, de nous avoir remis les choses en perspective, à propos du GIEC. À bientôt pour de nouvelles confidences. Entre-temps, chers lecteurs, prenez grand soin de votre corps et de votre esprit.
Gardez précieusement en mémoire que la personne la plus importante de votre vie, c’est vous. Ce n’est pas ce qu’en pensent les autres.
Aimez-vous et faites-vous confiance, car …
vous le valez bien ! Je vous aime et vous salue.

Mots clés : GIEC

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Servitude ou responsabilité ? C’est à chacun de choisir !

Servitude ou responsabilité ? C’est à chacun de choisir !

L’article dénonce la « servitude volontaire » des individus face aux pouvoirs politiques et financiers, en soulignant leur manque de responsabilité personnelle, notamment dans la gestion de leur épargne. À travers l’analyse d’un sondage, il met en évidence les contradictions et la passivité des Français. L’auteur appelle à…

GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

Ce numéro du guide propose une stratégie de protection financière face à un contexte géopolitique instable, marqué notamment par le conflit en Iran. L’auteur préconise de vendre massivement ses actifs immobiliers, à l’exception de la résidence principale. En parallèle, il alerte sur le manque de sécurité des coffres-forts bancaires. Un accent particulier est mis sur l’argent métal, considéré comme un actif stratégique sous-évalué dont …

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

À travers un ton humoristique et culturel, cet article explore les multiples sens du mot « patate », puis retrace l’histoire de la pomme de terre depuis ses origines sud-américaines jusqu’à son adoption en Europe. Il souligne son importance alimentaire mondiale et alerte sur les risques pesant sur sa production, notamment liés aux tensions géopolitiques affectant les..

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

L’article établit un parallèle entre publicité et propagande pour dénoncer la gestion de la crise sanitaire liée au Covid-19. Il montre que des biais statistiques ont exagéré l’efficacité vaccinale et relaie des témoignages accusant autorités et industriels d’avoir négligé des protocoles de…

Probatio diabolica Kezako ?

Probatio diabolica Kezako ?

La « probatio diabolica » désigne une preuve théoriquement possible, mais pratiquement impossible à produire. L’article l’illustre par une affaire où des bijoux disparus d’un coffre bancaire n’ont pu être correctement indemnisés faute de preuve précise de leur valeur. Malgré la responsabilité reconnue de la banque, le tribunal a limité l’ind…

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’article critique l’intelligence artificielle en soulignant qu’elle repose sur des données et des algorithmes conçus par des humains, donc porteurs de biais et d’arbitraire. Présentée comme performante mais non réellement « intelligente », elle peut influencer les opinions, notamment politiques, et comporte des risques techniques et éthiques. Entre outil utile et menace po…

SOCIAL