Assurance-vie : frais et performances. Des surprises ? Pas vraiment !

6 Août, 2025 | 0 commentaires

INTRODUCTION 

Notre quotidien se déroule, avec ses hauts et ses bas. Notre monde s’écroule et beaucoup ne le voient pas. En prenant du recul, une fois cela comprit, s’ouvre pour chacun de nous, les perspectives d’une nouvelle vie.

Loin du tourbillon médiatico-politique, retrouvons qui nous sommes vraiment. Comprenons le sens de notre vie. Ici et maintenant, exploitons-le pleinement.

Rayonnons notre puissance d’amour, pour surmonter cette période difficile. Nous pourrons ainsi aider, tous ceux qui doutent et s’interrogent encore. C’est la somme de nos actions individuelles, qui fera le bonheur collectif.

« Sois le changement que tu veux voir dans ce monde »
(Gandhi)

 

ON PEUT DISCUTER DE TOUT, SAUF DES CHIFFRES

Deux récentes études me permettent de revenir sur le produit « assurance vie », dans sa version épargne, à ne surtout pas confondre avec sa version prévoyance. J’ai expliqué dans le détail, aux abonnés des « Rendez-vous d’Hubert » du 16 juin 2019, les différences entre ces deux produit, bien qu’ils soient identiquement dénommés.

Connaissez-vous l’European insurance and occupational pensions autority (EIOPA) ? C’est, en bon français : l’autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP). Cette institution est le « gendarme » européen de l’assurance.

Le 18 décembre dernier, elle a publié un rapport, titré : « Analyse des coûts et des performances des produits d’investissement de détail, dans les assurances et les retraites » uniquement en anglais. En voici la traduction, via « DEEPL pro », car « Vous le valez bien » !

Le principal intérêt de ce document est qu’il concerne un échantillon de plus de 1 000 produits d’investissement, provenant de 173 assureurs, de plus de 200 produits de retraite personnelle et de 1 400 fonds de pension professionnels.

Le rapport analyse les coûts des contrats d’assurance épargne et de retraite en 2022, ainsi que l’évolution des rendements qu’ils ont offerts, entre 2018 et 2022. Je relève deux points essentiels :

  • Après une performance positive au cours des trois dernières années, en 2022, les produits mono et multisupports ont produit, respectivement, des rendements négatifs de -11,5 % (-18,9 % en termes réels) et de -4,7 % (-12,7 % en termes réels). Les produits de participation aux bénéfices (PPB) ont affiché des rendements nominaux positifs de 1,35 %, leur solde réel, compte tenu de l’inflation et des coûts, reste négatif à -7,2 %.
  • En conséquence, les primes brutes émises en assurance-vie ont diminué de 9,4 % en 2022, avec une baisse de près de 13 % pour les produits d’assurance-vie et de 7,7 % pour les produits avec participation aux bénéfices.

Le second document est tout aussi instructif. Publié le 29 décembre dernier par le spécialiste qu’est « Good value for money », il nous renseigne sur les frais facturés dans les supports financiers des fonds en unités de compte, des différents contrats d’assurance-vie.

L’épargnant qui investit dans un contrat multisupport est informé que des frais de gestion propres à son contrat d’assurance-vie lui sont facturés. Concernant le fond en unités de compte (UC), ces frais se situent dans la fourchette de 0,60 % à 1,10 % par an.

Beaucoup moins connus, des frais sont également facturés au sein de chacun des supports de son contrat en UC, par les sociétés de gestion de ces actifs financiers !

Hélas pour l’épargnant, ceux-ci venant directement en déduction de la valeur de la part de ces supports, il n’a connaissance, ni de leur existence et encore moins, de leur montant.

Selon les modes de gestion (active ou passive) et la classe d’actifs (actions, obligations…), ainsi que les rétrocessions versées aux sociétés d’assurance et à leurs distributeurs, ces frais peuvent s’échelonner entre 0,20 % et 3,50 % par an. Ce n’est pas rien !!!

Ce document de Good value for money, détaille ces frais, par type de supports financiers : actions, obligations, types de gestion, fonds communs de placement et fonds immobiliers.

Ces deux récents documents ajoutent aux arguments qui me font dire et écrire depuis longtemps, qu’il est judicieux de rester à l’écart de ces produits, quelles que soient les « sirènes fiscales » mises en avant. S’il est vrai que, l’assurance-vie, ç’a eu payé, ce n’est plus le cas !

Chers lecteurs, « assuranssophile » ou « assuranssophobes », je vous aime et vous salue.

 

ET MES SOUS DANS TOUT ÇA ?

 Vous avez pris conscience de la gravité de la situation et vous tenez à préserver votre patrimoine matériel et spirituel, du chao qui arrive.

Les rendez-vous d’Hubert vous permettent de bénéficier de mon expérience, pour anticiper et exploiter au mieux, l’évolution de la situation.

Véritables guides pratiques, les rendez-vous d’Hubert vous permettent de comprendre ce qui se passe réellement et de prendre les meilleures décisions.

Mots clés :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


De Pancho VILLA et Emiliano ZAPATA… à vos pièces d’argent !

De Pancho VILLA et Emiliano ZAPATA… à vos pièces d’argent !

Entre héritage révolutionnaire, réformes de la présidente Claudia Sheinbaum et montée en puissance des cartels dans le secteur minier, le Mexique voit l’insécurité et les détournements de minerais s’intensifier. Dans un contexte de tensions et d’incertitudes, cette situation pourrait influencer le marché mondial de l’argent et…

GUIDE DE SURVIE n° 21 du 7 mars  2026 Géoéconomie Politique

GUIDE DE SURVIE n° 21 du 7 mars 2026 Géoéconomie Politique

Ce numéro du guide,, propose une analyse géopolitique alternative centrée sur le conflit entre l’Iran, les États-Unis et Israël déclenché le 28 février dernier. L’auteur y expose sa théorie selon laquelle la République islamique a déjà remporté une victoire stratégique dès le début des hostilités, grâce à sa profondeur historique et ses alliances. Le texte examine les manœuvres militaires et technologiques de chaque camp, soulignant notamment le rôle discret de …

Nous n’augmenterons pas les impôts ! Et la CSG ?

Nous n’augmenterons pas les impôts ! Et la CSG ?

La CSG a vu son taux évoluer, et la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 porte le taux de droit commun de 9,2 % à 10,6 % sur plusieurs revenus du capital, tout en maintenant 9,2 % pour certains revenus spécifiques. Des précisions sont attendues de l’administration fiscale, notamment pour les PER. Dans un contexte géopolitique tendu en Palestine, Ukraine, Venezu…

Il est une autre énergie… sous terre !

Il est une autre énergie… sous terre !

La géothermie exploite la chaleur naturelle du sous-sol pour produire électricité, chauffage et rafraîchissement. Utilisable via des pompes à chaleur jusqu’à 200 m de profondeur, des réseaux de chaleur ou des centrales électriques plus profondes, elle constitue une énergie renouvelable, décarbonée et disponible en continu, avec un facteur de charge élevé (60 à 90 %), supérieur à l’éolien et au solaire. Malgré un fort potentiel en France et en Europe, et des investissements publics conséquents, son…

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

L’article critique la gestion du spatial de défense en France, soulignant les faiblesses dans le commandement de l’espace malgré des efforts budgétaires significatifs. La Cour des comptes note des lacunes dans la gestion des ressources humaines, l’absence de contrôle opérationnel sur les satellites militaires, et des divergences internes sur la stratégie d’acquisition des capacités spatiales. Les ministres, bien conscients des problèmes, assurent…

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

L’article rappelle les notions de puissance et d’énergie électriques avant d’expliquer le « facteur de charge », indicateur clé pour comparer les modes de production. Loin des discours officiels, il souligne que, sur une année, le nucléaire affiche un facteur d’environ 75 %, contre 24,3 % pour l’éolien et 15 % pour le photovoltaïque en France, illustrant l’impact de l’intermittence sur…

SOCIAL