Assurance-vie : frais et performances. Des surprises ? Pas vraiment !

6 Août, 2025 | 0 commentaires

INTRODUCTION 

Notre quotidien se déroule, avec ses hauts et ses bas. Notre monde s’écroule et beaucoup ne le voient pas. En prenant du recul, une fois cela comprit, s’ouvre pour chacun de nous, les perspectives d’une nouvelle vie.

Loin du tourbillon médiatico-politique, retrouvons qui nous sommes vraiment. Comprenons le sens de notre vie. Ici et maintenant, exploitons-le pleinement.

Rayonnons notre puissance d’amour, pour surmonter cette période difficile. Nous pourrons ainsi aider, tous ceux qui doutent et s’interrogent encore. C’est la somme de nos actions individuelles, qui fera le bonheur collectif.

« Sois le changement que tu veux voir dans ce monde »
(Gandhi)

 

ON PEUT DISCUTER DE TOUT, SAUF DES CHIFFRES

Deux récentes études me permettent de revenir sur le produit « assurance vie », dans sa version épargne, à ne surtout pas confondre avec sa version prévoyance. J’ai expliqué dans le détail, aux abonnés des « Rendez-vous d’Hubert » du 16 juin 2019, les différences entre ces deux produit, bien qu’ils soient identiquement dénommés.

Connaissez-vous l’European insurance and occupational pensions autority (EIOPA) ? C’est, en bon français : l’autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP). Cette institution est le « gendarme » européen de l’assurance.

Le 18 décembre dernier, elle a publié un rapport, titré : « Analyse des coûts et des performances des produits d’investissement de détail, dans les assurances et les retraites » uniquement en anglais. En voici la traduction, via « DEEPL pro », car « Vous le valez bien » !

Le principal intérêt de ce document est qu’il concerne un échantillon de plus de 1 000 produits d’investissement, provenant de 173 assureurs, de plus de 200 produits de retraite personnelle et de 1 400 fonds de pension professionnels.

Le rapport analyse les coûts des contrats d’assurance épargne et de retraite en 2022, ainsi que l’évolution des rendements qu’ils ont offerts, entre 2018 et 2022. Je relève deux points essentiels :

  • Après une performance positive au cours des trois dernières années, en 2022, les produits mono et multisupports ont produit, respectivement, des rendements négatifs de -11,5 % (-18,9 % en termes réels) et de -4,7 % (-12,7 % en termes réels). Les produits de participation aux bénéfices (PPB) ont affiché des rendements nominaux positifs de 1,35 %, leur solde réel, compte tenu de l’inflation et des coûts, reste négatif à -7,2 %.
  • En conséquence, les primes brutes émises en assurance-vie ont diminué de 9,4 % en 2022, avec une baisse de près de 13 % pour les produits d’assurance-vie et de 7,7 % pour les produits avec participation aux bénéfices.

Le second document est tout aussi instructif. Publié le 29 décembre dernier par le spécialiste qu’est « Good value for money », il nous renseigne sur les frais facturés dans les supports financiers des fonds en unités de compte, des différents contrats d’assurance-vie.

L’épargnant qui investit dans un contrat multisupport est informé que des frais de gestion propres à son contrat d’assurance-vie lui sont facturés. Concernant le fond en unités de compte (UC), ces frais se situent dans la fourchette de 0,60 % à 1,10 % par an.

Beaucoup moins connus, des frais sont également facturés au sein de chacun des supports de son contrat en UC, par les sociétés de gestion de ces actifs financiers !

Hélas pour l’épargnant, ceux-ci venant directement en déduction de la valeur de la part de ces supports, il n’a connaissance, ni de leur existence et encore moins, de leur montant.

Selon les modes de gestion (active ou passive) et la classe d’actifs (actions, obligations…), ainsi que les rétrocessions versées aux sociétés d’assurance et à leurs distributeurs, ces frais peuvent s’échelonner entre 0,20 % et 3,50 % par an. Ce n’est pas rien !!!

Ce document de Good value for money, détaille ces frais, par type de supports financiers : actions, obligations, types de gestion, fonds communs de placement et fonds immobiliers.

Ces deux récents documents ajoutent aux arguments qui me font dire et écrire depuis longtemps, qu’il est judicieux de rester à l’écart de ces produits, quelles que soient les « sirènes fiscales » mises en avant. S’il est vrai que, l’assurance-vie, ç’a eu payé, ce n’est plus le cas !

Chers lecteurs, « assuranssophile » ou « assuranssophobes », je vous aime et vous salue.

 

ET MES SOUS DANS TOUT ÇA ?

 Vous avez pris conscience de la gravité de la situation et vous tenez à préserver votre patrimoine matériel et spirituel, du chao qui arrive.

Les rendez-vous d’Hubert vous permettent de bénéficier de mon expérience, pour anticiper et exploiter au mieux, l’évolution de la situation.

Véritables guides pratiques, les rendez-vous d’Hubert vous permettent de comprendre ce qui se passe réellement et de prendre les meilleures décisions.

Mots clés :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

Ce numéro exhorte à une débancarisation stratégique pour protéger son patrimoine contre un effondrement systémique imminent. L’auteur dénonce l’illusion de la garantie des dépôts, affirmant que les réserves du fonds de garantie sont largement insuffisantes face à l’ampleur des risques réels. Le document explique que l’argent déposé devient juridiquement la propriété de la banque, laquelle l’utilise pour des opérations spéculatives grâce au système des réserves fractionnaires. Face aux menaces de saisies administratives et aux tensions géopolitiques mondiales, il recommande…

Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

L’article interroge le choix entre destruction et construction de l’avenir à travers la présentation du Centre national Russie et du Symposium international « Créer l’avenir », réunissant des milliers de participants autour d’une vision optimiste, souveraine et créative du futur. Il met en lumière les débats sur la technologie, les générations et la confiance sociale, tout en appelant à un esprit critique face aux mécanismes d’influence, en référence au livre Propaganda d’Edward Bernays, afin de rappeler que l’avenir dépend de l’engagement cons…

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

La gestion française de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), une maladie bovine non transmissible à l’homme, conduit depuis fin 2025 à l’abattage systématique de troupeaux entiers. En s’appuyant sur les positions de l’ANSES et du ministère de l’Agriculture, l’auteur critique une stratégie jugée excessive et incohérente, estimant que d’autres approches existent. Il relie ces abattages massifs aux recommandations climatiques vis…

GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 16 du 14 janvier 2026 Spirituel

Ce numéro propose une approche holistique pour affronter le déclin de la société occidentale par la spiritualité et l’autonomie. Aucune force extérieure ne viendra sauver l’humanité, imposant ainsi une responsabilité individuelle basée sur l’harmonie entre un corps sain et un esprit éveillé. Le document détaille des piliers fondamentaux tels que le régime méditerranéen, l’activité physique et l’importance cruciale…

L’argent et l’or en 2026 : quoi faire ?

L’argent et l’or en 2026 : quoi faire ?

Face aux injonctions contradictoires des médias sur l’or, l’argent et les grandes tendances d’investissement, l’auteur invite à se détacher du bruit ambiant pour s’appuyer sur son intuition et son bon sens afin de gérer sa fortune. Il estime que, dans le contexte de 2026, les métaux précieux ont toute leur place dans un patrimoine, avec une préférence marquée pour l’argent. Cette décision doit toutefois s’inscrire dans une réflexion stratégique prenant en compte les objectifs, les mo…

Énergie : l’Occident a  perdu, face à la chine !

Énergie : l’Occident a perdu, face à la chine !

La Chine a pris une avance majeure dans l’énergie nucléaire en mettant en service le premier réacteur à sels fondus au thorium, une technologie plus sûre, produisant moins de déchets et peu adaptée à un usage militaire, développée à partir de recherches américaines abandonnées. En parallèle de cette percée technologique, Pékin structure une stratégie énergétique de long terme, soutenue par la décou…

SOCIAL