Nos services fiscaux aiment les Z’ardoises

5 Juin, 2019 | 0 commentaires

C’était hier soir avant minuit que les dernières déclarations de revenus 2019 devaient être faites en ligne. C’est la première déclaration de revenus depuis la mise en place du prélèvement à la source. À ce propos, dans mon billet du 21 février 2019, je soulevais le fait que beaucoup d’agents de l’administration fiscale, mécontents des suppressions de postes engendrée par cette réforme et de la répartition de la prime allouée par leur ministre pour les remercier de « la petite surcharge de travail » engendrée par celle-ci… se mettait en grève. Je terminais ainsi ce billet : « Ce mouvement semble s’étendre, notamment au Bas-Rhin, en Haute-Garonne, dans le Morbihan, en Provence-Alpes-Côte d’Azur et en Alpes-Maritimes. Affaire à suivre ».

Dans son journal du soir, l’édition nationale de France 3 relevait que « des dizaines de centres d’impôts fermés dans toute la France. Plusieurs rassemblements sont en cours comme à Toulouse (Haute-Garonne), Montpellier (Hérault) ou encore à Orléans (Loiret) ». Le passage au prélèvement à la source inquiète les agents des impôts, car ils signifie pour eux des suppressions de postes, par exemple à Flers, ou bien à Montluçon, ou encore à Chalon ou bien à Lille. La Bretagne n’est pas en reste avec Brest.

Début juin 2019, les parlementaires s’alarment face aux impôts sur les sociétés, non perçus ou bien remboursés. Ce sont quand même 2,4 milliards d’Euros qui sont en jeu. La député Christine Pires Beaune pose des questions : « Pourquoi l’État perd-il ses contentieux ? Les effectifs du service juridique de la fiscalité sont-ils suffisamment dimensionnés ? »

Dans mon billet du 26 octobre 2018, je soulignais que nous en étions à 15 milliards d’euros d’amende pour avoir « un peu légèrement » prélevé des impôts et taxes à de grandes entreprises qui ne se sont pas laissé faire.

Allez, puisque nous sommes dans « le manque à gagner » pour le fisc. J’anticipe quelques « ardoises » salées, qui seront laissées par des entreprises qui, compte tenu de l’état florissant de nos commerces et de nos industries, vont « mettre la clef sous la porte » en n’ayant pas payé l’impôt sur le revenu de leurs employés. L’état pourra difficilement le leur réclamer puisque censé  « prélevé à la source » par l’employeur défaillant. J’ose même « re anticiper » que cela pourrait bien faire… l’affaire des banquiers. Affaire à suivre.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL