FAIRPHONE : retenez bien ce nom

5 Oct, 2018 | 0 commentaires

Dans mon billet du 19 février dernier, je vous présentais une alternative à « l’incontournable iPhone », le Fairphone. Sa particularité ? Être un smartphone « écoresponsable ». Oui, je sais, cette expression est par trop galvaudée, surtout en matière d’investissement.

Savez-vous que beaucoup des matières premières nécessaires à la fabrication des smartphones sont appelées « minerais de sang » ? Une des particularités du Fairphone est « d’utiliser des produits durables, écologiques et qui permettent à tous ceux qui le fabriquent de vivre dignement ».

Autre point très important, ils sont fait « pour durer » au moment ou l’obsolescence programmée règne en maître, surtout dans cette catégorie de produit. Souvenez-vous les difficultés d’APPLE à reconnaitre le bridage de ses appareils pour mieux vendre la dernière version. Je n’ai rien contre la marque à la pomme en particulier, car, comme je vous l’expliquais dans mon billet du 30 septembre 2017, tous les constructeurs de ces appareils sont concernés.

Enfin, cerise sur le gâteau (ou poire belle Hélène, pour ceux qui n’aiment pas les cerises), le Fairphone est MO DU LAI RE, c’est-à-dire qu’en cas de panne, on peut changer le module défectueux ( la batterie par exemple) au lieu de jeter l’appareil.

N’oublions pas que les fabricants de tous les produits qui nous sont vendus n’existent QUE si nous en achetons.

Plutôt que de succomber à leur marketing, si nous exigions des pratiques plus responsables

Le monde de demain sera ce que NOUS désirons qu’il soit.

Rappelez-vous l’exemple de Danone au Maroc que j’ai développé dans mon billet du 26 septembre 2018.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL