Pourquoi il faut vous débancariser.

28 Sep, 2021 | 0 commentaires

Introduction

Si nous sommes pris par les « élites » pour les « idiots » que nous sommes devenus, c’est à nous seuls qu’il appartient de ne pas le rester.

Chers nouveaux lecteurs, permettez-moi, en quelques lignes, de « planter le décor ». Pour les plus anciens, vous pouvez passer directement au sujet du jour.

Les évènements que nous subissons et que nous allons encore subir sont annoncés sur ce blog, depuis 2012. Je n’utilise pas de boule de cristal, mais je collecte et recoupe énormément d’informations. Cela me permet d’extraire les plus pertinentes. Ce recul m’amène à formuler des anticipations cohérentes.

Accéder à une masse d’informations souvent payantes, les vérifier, les trier, prends beaucoup de temps. Dans la vie, il n’y a pas de repas gratuit. Mon travail de lanceur d’alertes à un coût et donc un prix. J’offre gratuitement à un large public, un grand nombre de billets qui traitent de l’écume des choses. Pour m’aider à poursuivre ce travail, je ne demande pas de dons et n’ouvre pas de « cagnotte ».

Si vous êtes prêts à regarder en face une réalité, parfois dérangeante, mais toujours porteuse d’espoir, abonnez-vous aux « Rendez-vous d’Hubert ». En plus de bénéficier de solutions pratiques pour affronter sereinement la période compliquée qui est devant nous, ce sera votre manière de m’aider concrètement à améliorer la qualité de mon travail.         

 

Sujet du jour : Débancarisation pour les nuls !!!

µ L’Observatoire européen de la fiscalité (EUTAX Observatory) est un laboratoire de recherche indépendant.  Il a récemment rédigé un rapport de 60 pages, titré : « Les banques européennes ont-elles quitté les paradis fiscaux ? ». Vous imaginez facilement la réponse… NON, elles n’ont pas quitté les paradis fiscaux et ne le feront pas de sitôt.

Ce document apporte des réponses concernant 36 « banques européennes systémiques » situées dans 11 pays européens, sur la période 2014-2020.

  • Les banques objet de l’étude ont réalisé chaque année 20 milliards d’euros de bénéfice dans les paradis fiscaux, soit 14% du total de leurs bénéfices.
  • Leurs marges bénéficiaires sont beaucoup plus élevées dans les paradis fiscaux (52-58%) que celles réalisées dans les « non-paradis» (20-35%).
  • La « productivité» dans les paradis fiscaux est anormalement élevée : 238 000€ par employé, contre environ 65 000€ dans les pays « non paradisiaques ». Cela suggère que les bénéfices comptabilisés dans les paradis fiscaux sont principalement transférés à partir d’autres pays où la production de services a lieu.

Mais au fait, que signifie « banques systémiques » ? Selon notre chère autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), autrement dit « le gendarme » des banquiers et des assureurs, ce sont celles dont :

« la faillite désordonnée, en raison de leur taille, complexité et de leur interconnexion systémique, causerait des troubles importants au système financier dans son ensemble et à l’activité économique ».

Et de nous préciser que, parmi ses nombreuses missions, elle a la lourde tâââche :

« De mettre un terme à la situation d’aléa moral lié à l’existence d’institutions trop grandes (” too big to fail “) ou trop interconnectées pour faire faillite compte tenu des risques qu’elles font courir au secteur financier et à l’économie réelle. En effet, de telles institutions pouvaient espérer un soutien public en cas de difficulté et, de ce fait, être tentées de prendre davantage de risque ».

Un aléa moral. Ah ! Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites ! (Coucou, cher Jean-Baptiste).

Je vous traduis tout cela en termes, certes moins élégants, mais beaucoup plus explicites. Les banques systémiques sont celles qui continuent à prendre des paris financiers totalement démesurés … avec l’argent que nous gagnons par notre travail et qu’elle nous oblige à déposer dans leurs établissements. De ce fait, leurs grosses difficultés faillite est certaine, seule la date est encore inconnue !!!

Parmi les 36 banques examinées dans le rapport d’EUTAX Observatory, figurent : BNP Paribas, BPCE, Crédit agricole, Crédit mutuel, Société générale, autrement dit, « le fleuron » de nos banques françaises.

Ces banques qui opèrent dans les paradis fiscaux apparaissent aussi en « très bonne place » dans la liste des banques systémiques mondiales.

Avec une autre approche : l’analyse fine des capitaux propres de nos grandes banques, l’économiste contrariant Jean-Pierre CHEVALIER nous livre un résultat … tout aussi édifiant ☹ ☹ ☹.

Résumons : nos banques cherchent par tous moyens (usage des paradis fiscaux, oubli des ratios prudentiels…) à gagner beaucoup d’argent, NOUS exposant à des risques de ruine, pour les sortir du mauvais pas où ils se mettent

Je vous renouvelle ce conseil désintéressé : débancarisez-vous, avant qu’une partie de « vos sous » ne soit confisquée. Il faudra bien renflouer les banques !!!

« Il faut savoir ce que l’on veut.

Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire.

Quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire »
(Georges_Clemenceau)

Chers lecteurs, futur ruiné… ou pas, je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL