Introduction

Chers lecteurs, je vais vous faire une confidence « surprenante » : mon petit doigt gauche me parle !!!

Il faut vous préciser que je suis gaucher et fier de l’être, comme :  Léonard de Vinci, Nikola Tesla, Ludwig van Beethoven…

Comme tous les parents le savent… un petit doigt, ça parle. Ça chuchote même à l’oreille des parents, les bêtises que font parfois les enfants sages.

Figurez-vous que mon petit doigt gauche ne cesse de me rapporter, à sa manière, ce qu’il retient des péripéties du monde.

Comme vous allez le constater, il est même doté d’une certaine clairsentience. Dernier détail, je l’appelle affectueusement Madri.

Coucou, les amis, c’est Madri 😀. Je me réjouis de voir que vous allez bien. Il est vrai que je le souhaite si ardemment et avec tant d’amour, qu’il ne peut en être autrement.

Un homme politique avec un grand H

Si ,si, cela existe, même s’ils ne sont pas majoritaires dans leur domaine, des dirigeants politiques d’envergure, avec une vision claire et précise de leur rôle.

Ne cherchez pas, dans votre pays, il n’y en a pas. Si c’était le cas, cela se saurait, au niveau national et international !

Prenons l’exemple de Robert FICO, l’actuel président du gouvernement de Slovaquie. Hubert a dressé son parcours, dans un billet du 12 novembre 2025. Celui-ci est titré : « Homme politique avec un P majuscule, oui, cela existe ! ».

Il y précise les positions de « l’ami Robert », vis-à-vis de l’Europe et mentionne, notamment : « Robert FICO a été le seul dirigeant européen à résister aux pressions européennes, en assistant, en Russie, à la commémoration de la fin de la Seconde Guerre mondiale ».

Tout à fait « logiquement », il est traité de « dernier paria de l’Europe », pour cela, par votre « prestituée ». Serait-ce ses positions, clairement nationalistes, qui lui ont valu la tentative d’assassinat du 15 mai 2024 ?

Toujours est-il qu’il vient, encore, de montrer qu’il ne succombera pas à la phobie antirusse des dirigeants politiques européens. Il a déclaré, publiquement, le 18 courant :

– « Je suis profondément inquiet à l’idée que l’on ne cherche actuellement qu’à trouver un prétexte pour déclencher un conflit de grande ampleur entre l’OTAN et la Russie ».

Il a précisé qu’il ferait tout son possible pour tenir son pays à l’écart d’une guerre contre la Russie, y compris si l’on demandait à la Slovaquie de participer à un tel conflit en vertu de l’article 5 de l’OTAN.

Article 5, de quoi parle-t-on ?

L’adhésion à l’OTAN, implique le respect, notamment, de son traité fondateur, et plus particulièrement, de son article 5. celui-ci dispose :

– « Les parties conviennent qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et, en conséquence, elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles, dans l’exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d’accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l’Atlantique Nord.

Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales ».

Je demande l’indulgence des juristes spécialisés en droit des traités, mais, un petit doigt, ça simplifie pour rester accessible au plus grand nombre.

Tel que défini par l’OTAN :

– Cet article 5 s’applique dans le cas d’« une attaque armée » de l’un de ses membres.

– L’assistance des membres au pays attaqué : « peut comporter ou non le recours à la force armée, et peut inclure toute mesure que les Alliés jugent nécessaire ». 

Retenez que cet article 5 n’a été invoqué qu’une seule fois dans l’histoire : « à la suite des attentats terroristes perpétrés contre les États-Unis le 11 septembre 2001 ».

Conclusion

Robert FICO est parfaitement en droit d’appliquer l’article 5, pour ce qui concerne son pays, de la manière qu’il jugera la plus « adaptée », dans l’éventualité d’une « attaque armée » de l’un des membres de l’OTAN.

Êtes-vous certain qu’il en sera de même pour « le mari de Brigitte », alias, «Jupiter-Mars» ? Soyez bien conscient que les conséquences de « sa lecture » de l’article 5, en cas « d’attaque armée » (au hasard, russe), vous impacteront, directement! !

Merci, cher Madri, pour cette analyse fort instructive et pour cette mise en garde. À bientôt pour de nouvelles confidences.

D’ici là, chers lecteurs, prenez grand soin de votre corps et de votre esprit.
La personne la plus importante de votre vie : c’est vous.
Ce que les autres disent de vous… n’est pas vous.
Soyez fiers de l’Être que vous êtes vraiment.
Faites-vous pleinement confiance.
Je vous aime et vous salue.