USA : effet TRUMP, effet KENNEDY, restons factuel !

20 Août, 2025 | 0 commentaires

LA MULTIPLICATION DES FAITS NOUS OBLIGE À ÊTRE PLUS VIGILANTS SUR LEUR VÉRACITÉ

L’élection de Donald TRUMP comme quarante-septième président des États-Unis d’Amérique a provoqué un véritable tsunami médiatique en occident.

Aussitôt, dans la prestituée officielle ou bien dans certains médias alternatifs, les premières décisions prises par « l’ami Donald » sont l’objet de critiques ou d’emballements pour le moins hâtifs.

Prenons l’exemple de Robert KENNEDY junior. Confirmé par le Sénat, comme Secrétaire de la Santé et aux Services sociaux des États-Unis, il est nommé officiellement le 14 de ce mois de février 2025.

Par ordre exécutif en date du 13 février 2025, il est nommé président de la commission présidentielle pour un retour en bonne santé de l’Amérique ( MAHA, pour Make America Healthy Again).

C’est l’euphorie pour ceux qui ont combattu la folie des vaccinodromes et des « z’injections miraculeuses ». Pensez donc, la nouvelle publiée le 14 février est d’importance :

  • « Première mondiale : Un État américain interdit les injections d’ARN messager […] une décision historique qui coïncide avec la nomination de Robert Kennedy Jr. comme ministre de la Santé ».

Mieux, le titre d’une vidéo de 12 minutes et 53 secondes, mise en ligne le 14 février est clair : « Une première mondiale. Panique de la caste ! ». Les explications le sont tout autant : l’état du Montana a voté l’interdiction des vaccins à ARN messager.

Bien qu’au pays de l’oncle SAM, tout ou presque est possible, partons du principe que « c’est trop beau pour être vrai ». Allons ensemble vérifier in situ, cette information.

Côté du SEMAFOR du 18 février, nous apprenons que :

  • « Le Montana cherche à interdire les vaccins à ARNm alors que l’hésitation à se faire vacciner monte en flèche [… ] L’Assemblée législative de l’État du Montana votera sur un projet de loi visant à interdire les vaccins à ARNm ».

De son côté, le FLATHEAD BEACON du 19 février, nous précise :

  • « La Chambre des représentants de l’État a rejeté mercredi après-midi un projet de loi qui aurait interdit l’utilisation des vaccins à ARNm dans le Montana […] Le projet de loi aurait fait du Montana le premier État à interdire l’administration de tout vaccin à ARNm. L’Idaho est le seul autre État à avoir présenté une loi interdisant les vaccins à ARNm, avec une période d’urgence de 10 ans, comme le rapporte l’Idaho Statesman ».

Quant au NEWS FROM THE STATES du 20 février, il confirme :

  • « La Chambre des représentants du Montana a voté mercredi contre le projet de loi 371, une mesure qui aurait interdit les vaccins à l’ARNm – utilisé principalement dans les vaccins contre la COVID-19 et les injections de rappel ».

Même son de cloche, du côté, non pas de chez Swan 😀, mais du DAILY INTER LAKE du 21 février :

  • « La Chambre du Montana a rejeté mercredi un projet de loi qui aurait interdit les vaccins à ARNm dans tout l’État, y compris le vaccin contre le Covid-19 ».

Résumons. Des journaux locaux confirment (le 18, 19, 20 et 21 février) qu’un projet de loi de l’état du Montana visant à interdire les injections de produits ARNm … a été rejeté !!!

L’emballement médiatique antivaxxx, totalement inexcusable, car il décrédibilise la cause, provient d’une « lecture trop rapide ». En effet, comme le rapporte le DAILY INTER LAKE du 21 février :

  • « Après avoir été adopté par la commission lors d’un vote à la majorité simple la semaine dernière, le projet de loi 371 de la Chambre, parrainé par le représentant Greg Kmetz, R-Miles City, a suscité l’opposition de 24 républicains lors de sa deuxième lecture à la Chambre, conduisant à la défaite de la législation, 66-34 ».

Le même journal, daté du 14 février, explique :

  • « Un projet de loi qui interdirait l’utilisation des vaccins à ARNm, y compris pour le Covid-19, est en route vers la Chambre des représentants après avoir été adopté par la commission lors d’un vote à la majorité simple mercredi ».

En conclusion, cet exemple, aujourd’hui décortiqué, illustre ma manière de travailler pour vous apporter, le plus souvent que possible, une information fiable, permettant : analyse et prise de décisions éclairées.

Passons à un autre fait, plus léger, et ne boudons pas notre plaisir. Les fidèles lecteurs de mes écrits se souviennent que, le 7 courant, j’ai relaté les échanges radio, surréalistes, entre un navire de guerre américain et un phare espagnol, au large de la Galice.

Bis repetita placent. Cette fois-ci, la collision n’a pas pu être évitée, entre le porte-avion nucléaire USS Harry S. Truman et le navire marchand Besiktas-M. Cela s’est passé le 12 courant, à proximité de Port-Saïd en Égypte.

Comme je l’écrivais, « Dans la marine militaire, on ne plaisante pas ». La preuve ? L’US Navy a immédiatement relevé de ses fonctions, le capitaine Dave SNOWDEN, commandait l’USS Harry S. Truman, lorsque celui-ci est entré en collision.

« Chaque fois que vous vous retrouvez à penser comme la majorité des gens,
faites une pause et réfléchissez »
(Marc Twain)

 

Chers lecteurs, prenez soin de vous. Je vous aime et vous salue.

Mots clés :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


De Pancho VILLA et Emiliano ZAPATA… à vos pièces d’argent !

De Pancho VILLA et Emiliano ZAPATA… à vos pièces d’argent !

Entre héritage révolutionnaire, réformes de la présidente Claudia Sheinbaum et montée en puissance des cartels dans le secteur minier, le Mexique voit l’insécurité et les détournements de minerais s’intensifier. Dans un contexte de tensions et d’incertitudes, cette situation pourrait influencer le marché mondial de l’argent et…

GUIDE DE SURVIE n° 21 du 7 mars  2026 Géoéconomie Politique

GUIDE DE SURVIE n° 21 du 7 mars 2026 Géoéconomie Politique

Ce numéro du guide,, propose une analyse géopolitique alternative centrée sur le conflit entre l’Iran, les États-Unis et Israël déclenché le 28 février dernier. L’auteur y expose sa théorie selon laquelle la République islamique a déjà remporté une victoire stratégique dès le début des hostilités, grâce à sa profondeur historique et ses alliances. Le texte examine les manœuvres militaires et technologiques de chaque camp, soulignant notamment le rôle discret de …

Nous n’augmenterons pas les impôts ! Et la CSG ?

Nous n’augmenterons pas les impôts ! Et la CSG ?

La CSG a vu son taux évoluer, et la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 porte le taux de droit commun de 9,2 % à 10,6 % sur plusieurs revenus du capital, tout en maintenant 9,2 % pour certains revenus spécifiques. Des précisions sont attendues de l’administration fiscale, notamment pour les PER. Dans un contexte géopolitique tendu en Palestine, Ukraine, Venezu…

Il est une autre énergie… sous terre !

Il est une autre énergie… sous terre !

La géothermie exploite la chaleur naturelle du sous-sol pour produire électricité, chauffage et rafraîchissement. Utilisable via des pompes à chaleur jusqu’à 200 m de profondeur, des réseaux de chaleur ou des centrales électriques plus profondes, elle constitue une énergie renouvelable, décarbonée et disponible en continu, avec un facteur de charge élevé (60 à 90 %), supérieur à l’éolien et au solaire. Malgré un fort potentiel en France et en Europe, et des investissements publics conséquents, son…

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

L’article critique la gestion du spatial de défense en France, soulignant les faiblesses dans le commandement de l’espace malgré des efforts budgétaires significatifs. La Cour des comptes note des lacunes dans la gestion des ressources humaines, l’absence de contrôle opérationnel sur les satellites militaires, et des divergences internes sur la stratégie d’acquisition des capacités spatiales. Les ministres, bien conscients des problèmes, assurent…

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

L’article rappelle les notions de puissance et d’énergie électriques avant d’expliquer le « facteur de charge », indicateur clé pour comparer les modes de production. Loin des discours officiels, il souligne que, sur une année, le nucléaire affiche un facteur d’environ 75 %, contre 24,3 % pour l’éolien et 15 % pour le photovoltaïque en France, illustrant l’impact de l’intermittence sur…

SOCIAL