Personnels non enseignants des universités : dura lex sed lex !

21 Août, 2025 | 0 commentaires

INTRODUCTION 

Notre quotidien se déroule, avec ses hauts et ses bas. Notre monde s’écroule et beaucoup ne le voient pas. En prenant du recul, une fois cela comprit, s’ouvre pour chacun de nous, les perspectives d’une nouvelle vie. Loin du tourbillon médiatico-politique, retrouvons qui nous sommes vraiment.

Comprenons le sens de notre vie. Ici et maintenant, exploitons-le pleinement. Rayonnons notre puissance d’amour, pour surmonter cette période difficile. Nous pourrons ainsi aider, tous ceux qui doutent et s’interrogent encore. C’est la somme de nos actions individuelles, qui fera le bonheur collectif.

« Sois le changement que tu veux voir dans ce monde »
(Gandhi)

 

ÉGALITÉ, MAIS PAS POUR TOUS

Après nous être un peu moqués de nos « Z’amis Z’américains » hier, à propos de leurs secrétaires d’État, nous allons passer à la France et son principe d’égalité devant la loi.

Comme nous le savons tous, notre beau pays est « un état de droit ». Dans la réalité, cela signifie qu’en droit, tous les hommes sont égaux… mais il y en a qui sont plus égaux que d’autres !

Connaissez-vous les BIATSS ? Je vous donne un indice. On les trouve dans les universités. Toujours pas trouvé ? Un second indice : ils n’enseignent pas. Non, ce ne sont pas les étudiants.

Je mets fin à vos interrogations. Ce sont les personnels de bibliothèques, ingénieurs, administratifs, techniciens, sociaux et de santé. Les BIATSS, quoi . C’est évident, non ?

Dans notre état de droit, en application de la loi n° 2019-828, du 6 aout 2019 de transformation de la fonction publique, la durée légale du temps de travail pour l’ensemble des agents publics est de 1 607 heures.

La durée annuelle du temps de travail des personnels non enseignants des universités (les BIATSS)… s’établit à 1 467 heures, en moyenne par an et par agent, soit un déficit de 140 heures par rapport à la durée légale.

Vous n’allez pas le croire. Ce non-respect du droit résulte des modalités spécifiques de mise en œuvre du passage de la durée du travail aux 35 heures, au sein de l’éducation nationale. Elles ont été négociées avec les organisations syndicales en 2001… et sont toujours en vigueur aujourd’hui !!!

Bien évidemment, dans notre état de droit, pareille injustice ne pourrait perdurer. La Cour des comptes veille.

En effet, le 19 septembre 2019, elle adresse le référé n° S2019-2270, au ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, dans lequel elle constate qu’aucune université contrôlée depuis 2015, ne respecte la durée annuelle légale du temps de travail, fixée à 1 607 heures.

Il est utile de savoir qu’un « référé » est une communication adressée par le Premier président de la Cour des comptes à un ministre pour, lui faire part des observations formulées par la Cour, à l’issue d’un contrôle. Dans son référé, la Cour formule des recommandations… qui ne sont pas contraignantes !!!

Dans ces conditions, pourquoi se priver d’une « piqure de rappel » ? Dans un nouveau référé (S2023-1143) du 19 octobre 2023, la Cour des comptes rappelle, cette fois-ci à la Première ministre, que les recommandations du référé du 19 septembre 2019, n’ont toujours pas été suivies d’effet.

Le « relevé d’observations définitives » réalisé le 27 novembre 2023, dans le cadre du fameux suivi, évalue « les conséquences néfastes » de la non-application de la règlementation relative au temps de travail des BIATSS :

  • « Cette situation induit un préjudice financier significatif. Elle représente en effet, pour 67 universités, un « déficit » total de 9,7 millions d’heures travaillées en 2022, soit l’équivalent de près de 6 000 équivalents temps plein annuel travaillé (ETPT). Valorisé en euros, ce « déficit » en heures travaillées s’élève au total, pour 65 universités, à 313,6 M€ en 2022. Cela signifie qu’une partie de la masse salariale des universités, à hauteur du montant précité, ne correspond pas au paiement d’heures travaillées en raison d’un temps de travail trop faible de leurs personnels non enseignants ».

Résumons. Depuis 2001, les BIATSS travaillent une durée inférieure à celle prévue par la loi !!! Mais que fait la police ? Il n’y a plus qu’à espérer que notre nouveau premier ministre se saisisse du dossier … et le mène à bonne fin.

Que me dites-vous ? On peut rêver ? Hélas, je crains que vous ne disiez vrai. France, état de droit ? Vous avez dit Dura lex sed lex ? Mais non, la loi n’est pas pareillement dure pour tout le monde.

« Dans un tel monde vit ta vie simplement, c’est déjà assez fou »
(proverbe tibétain)

Chers lecteurs, BIATSS ou pas, prenez soin de vous. Je vous aime et vous salue.

Mots clés :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

L’article interroge le choix entre destruction et construction de l’avenir à travers la présentation du Centre national Russie et du Symposium international « Créer l’avenir », réunissant des milliers de participants autour d’une vision optimiste, souveraine et créative du futur. Il met en lumière les débats sur la technologie, les générations et la confiance sociale, tout en appelant à un esprit critique face aux mécanismes d’influence, en référence au livre Propaganda d’Edward Bernays, afin de rappeler que l’avenir dépend de l’engagement cons…

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

La gestion française de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), une maladie bovine non transmissible à l’homme, conduit depuis fin 2025 à l’abattage systématique de troupeaux entiers. En s’appuyant sur les positions de l’ANSES et du ministère de l’Agriculture, l’auteur critique une stratégie jugée excessive et incohérente, estimant que d’autres approches existent. Il relie ces abattages massifs aux recommandations climatiques vis…

GUIDE DE SURVIE n° 16 du 14 janvier 2026 Spirituel

GUIDE DE SURVIE n° 16 du 14 janvier 2026 Spirituel

Ce numéro propose une approche holistique pour affronter le déclin de la société occidentale par la spiritualité et l’autonomie. Aucune force extérieure ne viendra sauver l’humanité, imposant ainsi une responsabilité individuelle basée sur l’harmonie entre un corps sain et un esprit éveillé. Le document détaille des piliers fondamentaux tels que le régime méditerranéen, l’activité physique et l’importance cruciale…

L’argent et l’or en 2026 : quoi faire ?

L’argent et l’or en 2026 : quoi faire ?

Face aux injonctions contradictoires des médias sur l’or, l’argent et les grandes tendances d’investissement, l’auteur invite à se détacher du bruit ambiant pour s’appuyer sur son intuition et son bon sens afin de gérer sa fortune. Il estime que, dans le contexte de 2026, les métaux précieux ont toute leur place dans un patrimoine, avec une préférence marquée pour l’argent. Cette décision doit toutefois s’inscrire dans une réflexion stratégique prenant en compte les objectifs, les mo…

Énergie : l’Occident a  perdu, face à la chine !

Énergie : l’Occident a perdu, face à la chine !

La Chine a pris une avance majeure dans l’énergie nucléaire en mettant en service le premier réacteur à sels fondus au thorium, une technologie plus sûre, produisant moins de déchets et peu adaptée à un usage militaire, développée à partir de recherches américaines abandonnées. En parallèle de cette percée technologique, Pékin structure une stratégie énergétique de long terme, soutenue par la décou…

Après le G7 et le G20, voilà le C5… C quoi, exactement ?

Après le G7 et le G20, voilà le C5… C quoi, exactement ?

Présentation claire des grands forums internationaux : le G7, groupe informel né en 1975 pour impulser des orientations politiques entre grandes puissances occidentales ; le G20, souvent confondu, qui désigne à la fois une alliance de pays émergents et le principal forum économique mondial réunissant les grandes économies ; et enfin le C5, projet controversé attribué à l’administration américaine visant à redessiner la gouvernance mondiale, sur fond de remise en cause du G7 et du G20 face à l’ém…

SOCIAL