La parole est à Claude PAVRAIT

Autre Chantegrivois au caractère attachant, voici Monsieur Claude PAVRAIT. Ayant le sens du raccourci, ses amis l’appellent le plus souvent : C. PAVRAIT. Son plaisir ? Consciencieusement « démolir » des affirmations péremptoires, propagées à qui mieux mieux, dans son entourage.

C’est un intuitif qui se documente. Ce travail de recherche lui permet de conforter, ou pas, son idée première… avant de « remettre les pendules à l’heure ».

Nostalgie quand tu nous tiens

L’autre soir, la salle de cinéma de Chantegrives était pleine. Il faut dire que ce cher Karl MERA, président du ciné-club municipal, avait fait un bon choix. Il nous a projeté « Hôtel du nord », ce merveilleux film de Marcel CARNÉ.

Les cinéphiles se souviennent certainement de la brillante interprétation des acteurs principaux qu’étaient Louis JOUVET et ARLETTY. Ce film de 1938, en noir et blanc,  est surtout connu, comme aime à le rappeler « l’ami K. MERA », pour une réplique culte du cinéma français.

Dans cette scène, Edmond (Louis JOUVET) a une explication « franche et directe » avec Raymonde (ARLETTY), qu’il qualifie « d’atmosphère », au grand dam de celle-ci !

Passons à la science…

L’albédo caractérise le pouvoir réfléchissant d’une matière. Lorsqu’une surface reçoit un flux d’énergie lumineuse, il en absorbe une partie et renvoie le reste.

Le rapport entre l’énergie reçue (incidente) et l’énergie renvoyée (réfléchie) s’appelle albédo. Il s’exprime généralement sous forme de pourcentage, allant de 0 % (absorption totale du rayonnement) à 100 % (sa réflexion totale).

Nous pouvons tous constater qu’en mettant notre main sur le toit d’une voiture peinte en noir, celui-ci est très chaud ( albedo proche de 0%). C’est le contraire pour un toit peint en blanc. De plus, cette voiture réfléchissant plus le soleil (albedo proche de 100%), elle est plus visible.

La terre, exposée au rayonnement solaire, réfléchit plus ou moins celui-ci. Une récente étude scientifique, publiée le 20 aout 2024, explique le rôle des variations de l’albedo terrestre et du déséquilibre énergétique dans la haute atmosphère … dans le réchauffement de notre planète !!! Tenez-vous bien :

• « Le sixième rapport d’évaluation du GIEC, qui examine le budget énergétique de la Terre, les rétroactions climatiques et la sensibilité au climat, révèle que la diminution observée de l’albédo terrestre et l’augmentation correspondante du rayonnement des ondes courtes absorbées par la planète au cours des 20 dernières années n’ont pas été prises en compte en tant que contribution au réchauffement récent ».

Ou à l’arnaque !

Pour résumer les trente et une pages de ce rapport :

• « Des études antérieures ont fait état d’une diminution de l’albédo planétaire et d’une absorption croissante du rayonnement solaire par la Terre depuis le début des années 1980, et en particulier depuis 2000. Cela aurait dû contribuer au réchauffement de la surface observé. Toutefois, l’ampleur de cette contribution solaire n’est actuellement pas connue.
• Notre analyse a révélé que la diminution observée de l’albédo planétaire ainsi que les variations rapportées de l’URradiance solaire totale (TSI) expliquent 100 % de la tendance au réchauffement de la planète et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT, comme le montrent six systèmes de surveillance par satellite et au sol au cours des 24 dernières années. Les changements dans l’albédo des nuages de la Terre sont apparus comme le principal moteur de GSAT, tandis que TSI n’a joué qu’un rôle marginal.
• Nous fournissons des preuves numériques que l’EEI observé a été mal interprété comme une source de gain d’énergie par le système terrestre sur des échelles de temps multidécennales ».

En langage accessible aux non scientifiques, cela donne :

Les experts du groupement intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ont constaté une baisse de l’albédo (plus grande absorption des rayons solaires et donc réchauffement de la terre).

Ils ont, simplement, « oubliés » de documenter l’origine de cette baisse. Ils ont donc élaboré des modèles mathématiques et des algorithmes, sur un constat, pas sur les sources du réchauffement.

Scientifiques ? Scientifiques ? Est-ce qu’ils ont une tête de scientifique ? 😂😂😂.

Le réchauffement est PRIN CI PA LE MENT dû… à une réduction des nuages ​​bas au-dessus des océans, comme le montre les très nombreuses mesures faites au sol et par satellite 😉.

L’excellent blog du professeur Patrice GIBERTIE cite à ce sujet, de nombreuses sources scientifiques allant dans ce sens.

Conclusion

Ce énième épisode vient conforter la parfaite incohérence des « Z’études » du GIEC. Elles servent à donner une caution scientifique aux différentes mesures gouvernementales . Cela permet de répandre un climat de peur et de soumission, pour… nous soutirer encore un peu plus d’argent 🤬.

Je vous rappelle que « l’ami Hubert » vous a déjà alerté sur ce phénomène. Le 8 octobre 2024 : « Le changement climatique ? Arnaque et pompe à fric ! » et le 14 novembre 2024 : « Où sont passés les tuyaux ? Et les 103 stations météo ? » 👍.

Rassurez-vous, les troupeaux de vaches de Chantegrives et d’ailleurs, peuvent continuer à roter et à péter. Ce n’est pas le méthane qu’elles émettent alors, qui est le responsable du réchauffement de la planète 😰.

À bientôt pour de nouvelles analyses chantegrivoise

D’ici là, prenez bien soin de vous. Je vous aime et vous salue.