Corona-manipulus : tout est dans l’anticipation

6 Mai, 2024 | 0 commentaires

TOUT VIENT À POINT À QUI SAIT ATTENDRE.

La règle est identique. Pour les militaires : commander, c’est prévoir. Pour les chefs d’entreprises : diriger, c’est prévoir. Bref, l’anticipation est le moteur d’une bonne gestion de toute situation.

Pourquoi serions-nous surpris que l’industrie pharmaceutique procède de la même façon ? Pourquoi certaines personnes s’étonnent que le laboratoire Pfizer ait commencé la production de son « produit miracle » … bien avant le déclenchement de la plandémie ?

Elles ne sont que d’indécrottables complotistes qui ne comprennent rien à la bonne gestion d’une entreprise, dont la vocation est de sauver le monde avec ses excellents produits, non, mais !!!

Je vous ai informé ici et et encore ici, du combat d’un juge texan, Mark PITTMAN, pour obtenir les données d’homologation du fameux « produit salvateur ».

Il lui a fallu lutter, non seulement contre le labo, mais, plus surprenant… quoi que, également contre la Food and Drug Administration (FDA), l’équivalent de notre agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM). Il ne faut surtout pas la confondre avec la société nationale de sauvetage en mer (SNSM) 😉.

La déclassification des données soumises par le laboratoire Pfizer, à la Food and Drug Administration (FDA), en vue de l’homologation du vaccin BNT162b2, a été ordonnée le 2 février 2022.

L’obstination de « l’ami Mark » a été payante. Le 9 mai 2023, il exige la remise de l’ensemble des données (4,8 millions de pages) concernant le vaccin pédiatrique Pfizer et le vaccin adulte Moderna… dans un délai de deux ans… à la place des 23,5 années réclamés par les laboratoires !

Parmi ces documents, la divulgation d’un accord de confidentialité montre que :

  • « des candidats vaccins potentiels contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l’Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019, soit dix-neuf jours avant que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’ait eu connaissance de l’émergence des premiers cas de SARS-CoV-2 à Wuhan».

Le recoupement d’autres documents amène un lanceur d’alerte à s’interroger :

  • « Il est impossible d’éviter la conclusion que le projet de vaccin Covid-19 de BioNTech doit en fait avoir commencé avant même qu’aucun cas de Covid-19 n’ait été signalé! La question évidente est : comment est-ce possible ? ».

Puis… de trouver la réponse, en croisant les informations de deux autres documents déclassifiés :

La commande du produit injecté a été passée… le 29 mai 2019 !!! Pour de l’anticipation, c’est de l’anticipation.

Ce jour-là, aucun média ne parle de « Corona-entourloupus » et encore moins, « d’injections-mortifèrus ». Tout est normal 😀.

  • Le Parisien: « PSG : «Leonardo doit évidemment revenir à Paris ».
  • France Info : « Qui sont les onze Français condamnés à mort en Irak pour appartenance à l’État islamique ? ».
  • Le Monde : « General Electric supprime 1 044 emplois en France ».

Même la « bible Wiki » confirme que :

  • « La maladie à coronavirus 2019 ou Covid-19, provoquée par le coronavirus SARS-CoV-2 apparaît le 16 novembre 2019 à Wuhan […] l‘Organisation mondiale de la Santé alerte dans un premier temps la République populaire de Chine et ses autres États membres, puis prononce l’état d’urgence de santé publique de portée internationale le 30 janvier 2020. Le 11 mars 2020, l’épidémie de Covid-19 est déclarée pandémie par l’OMS ».

Si la vérité prend l’escalier, quand la propagande officielle prend l’ascenseur… elle finit toujours par arriver. Voilà qui est réjouissant, ne trouvez-vous pas ?

«  Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire.
C’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe,
et de ne pas faire écho aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques »
(Jean JAURÉS)

Chers lecteurs, informez-vous et réinformez- vous. Je vous aime et vous salue.

 

Mots clés : Pfizer

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL