Injections : mettez-les à la porte, ils reviennent par la fenêtre

18 Mar, 2024 | 0 commentaires

INTRODUCTION 

Notre quotidien se déroule, avec ses hauts et ses bas. Notre monde s’écroule et beaucoup ne le voient pas. En prenant du recul, une fois cela compris, s’ouvre pour chacun de nous, les perspectives d’une nouvelle vie. Loin du tourbillon médiatico-politique, retrouvons qui nous sommes vraiment.

Comprenons le sens de notre vie. Ici et maintenant, exploitons-le pleinement. Rayonnons notre puissance d’amour, pour surmonter cette période difficile. Nous pourrons ainsi aider, tous ceux qui doutent et s’interrogent encore. C’est la somme de nos actions individuelles, qui fera le bonheur collectif.

« Sois le changement que tu veux voir dans ce monde »
(Gandhi)

 

LE LOBBYING NE S’ARRÊTE JAMAIS

µ Certains d’entre vous connaissent certainement cette phrase du célèbre écrivain russe, prix Nobel de littérature, Alexandre SOLGENITSYNE : « Nous savons qu’ils mentent, ils savent aussi qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons, et pourtant ils continuent à mentir ».

Cette phrase est tout à fait justifiée, à propos d’une partie de l’industrie pharmaceutique. Celle qui a inondé le monde avec des produits expérimentaux, vantant ses résultats, alors que la réalité s’est montrée tout autre.

Avec l’aimable complicité d’une très grande partie des dirigeants du monde entier, ces produits ont été injectés avec acharnement, à un nombre considérable de la population mondiale.

La revue médicale américaine CUREUS a publié le 24 janvier dernier, une étude de sept médecins chercheurs, intitulée : « Vaccins de l’ARNm de COVID-19: enseignements tirés de la campagne mondiale d’essais d’homologation et de vaccination mondiale ».

Dans ce document, particulièrement étayé et sourcé (293 références), voici quelques extraits choisis, donc partiaux, mais ils sont bien là. Les soulignements sont de mon fait :

  • « Notre compréhension des vaccinations contre la COVID-19 et de leur impact sur la santé et la mortalité a considérablement évolué depuis le lancement des premiers vaccins.
  • Entre-temps des problèmes liés aux méthodes, à l’exécution et à l’établissement de rapports de ces procès-verbaux ont été mis en évidence. Une nouvelle analyse des données de l’étude Pfizer a permis d’identifier des augmentations statistiquement significatives des événements indésirables graves (EAS) dans le groupe vacciné.
  • En outre, ces produits n’ont jamais fait l’objet de tests de sécurité et de toxicologie adéquats conformément aux normes scientifiques précédemment établies.
  • Le déséquilibre risque-bénéfice étayé par les données disponibles à ce jour contre-indique de nouvelles injections de rappel et suggère qu’au minimum, les injections d’ARNm devraient être retirées du programme de vaccination des enfants jusqu’à ce que des études de sécurité et de toxicologie appropriées soient menées.
  • Les incitations politiques et financières peuvent avoir joué un rôle clé en sapant le processus d’évaluation scientifique menant à l’EUA ».

Autant dire écrire que ce rapport n’est pas franchement positif pour les « produits z’injectés ». Le croirez-vous ? Cette publication a été « rétractée » en date du 26 février 2024. Un esprit complotiste pourrait penser qu’un mois… c’est juste le temps de subir suffisamment de pression, pour dépublier l’étude !

  • «Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après la publication, des inquiétudes ont été soulevées concernant un certain nombre d’affirmations faites dans cet article.».

Des pressions pour dépublier ? Mais, cher Hubert, ou vas-tu chercher une pareille idée ? Connaissez-vous le « Group Kangaroo » ? Ce qui donne, en bon français : le groupe Kangourou.

C’est un puissant lobby qui réunit : des représentants des institutions européennes, des médias, des universités et du monde des affaires. Il intervient auprès des politiques pour soutenir l’accès au marché des « vaccins » et autres technologies à ARNm.

Ce lobby fait actuellement des pressions sur les principales agences sanitaires européennes afin qu’elles « repensent d’urgence leur définition de la thérapie génique ». L’Europe dispose d’un strict cadre réglementaire pour ce qui concerne le développement et la mise sur le marché d’organismes génétiquement modifiés (OGM).

En 2020, sous la pression de « l’urgence sanitaire », le Parlement européen avait voté, en procédure accélérée, la mise à l’écart de cette législation, pour autoriser le développement des « vaccins » contre le « Corona maléficius ».

Aujourd’hui, l’industrie pharmaceutique tente de faire admettre les injections à base d’ARNm … comme des « vaccins », en cherchant à échapper à leur classification en tant que « thérapie génique ». Cela lui permettrait de développer de nouveaux marchés…. sans être soumis aux contrôles de sécurité liés aux produits OGM.

L’Euro-députée Virginie JORON, que les lecteurs de mes écrits connaissent bien,  a très officiellement, interrogé la Commission européenne sur cette importante question : «Quelle est la position de la Commission, face à ce lobbying opaque et sans débat ? ». Elle a demandé une réponse écrite. Affaire à suivre.

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »
(François Rabelais)

Chers lecteurs, injectés, ou pas, continuez activement de prendre soin de vous. Je vous aime et vous salue.

 

POUR ALLER PLUS LOIN ET AGIR

 Vous prenez conscience de la gravité de la situation actuelle et vous aimeriez bien éviter les événements chaotiques qui se profilent.
Les rendez-vous d’Hubert vous permettent de bénéficier de mon expérience, pour anticiper et exploiter au mieux, l’évolution de la situation.
Véritables guides pratiques, les rendez-vous d’Hubert vous permettent de comprendre ce qui se passe réellement et de prendre les meilleures décisions.

 

Mots clés : Vaccins

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL