Petite vitesse… et grand doucement : en arrière toute.

15 Jan, 2021 | 1 commentaire

Le 17 septembre 2020, le ministre de la Santé Olivier Véran commande 5 millions de tests antigéniques « Viva Diag test rapide SarsCov-2 Ag. Leur avantage par rapport aux tests virologiques RT_PCR, réside dans le fait que le résultat peut être obtenu très rapidement « généralement en moins de 30 minutes » précise le ministre.

Le 25 septembre 2020, deux médecins de l’IHU de Marseille…

Non non non. Il n’y a pas que le professeur Didier Raoult à Marseille. Si c’est le plus souvent lui qui s’exprime publiquement, c’est pour parler au nom de toute une équipe de chercheurs/praticiens de très haut niveau. Je reprends :

Ce sont donc les professeurs Pierre-Edouard Fournier (directeur du laboratoire de tests diagnostiques à l’IHU) et le professeur Bernard La Scola (responsable du laboratoire P3 de l’IHU Méditerranée Infection) qui nous apprennent que les tests antigéniques « Viva Diag test rapide SarsCov-2 Ag » donnent lieu à de très nombreux faux positifs, contrairement au test RT-PCR.

Le 16 décembre 2020, la direction générale de la santé (DGS) décide de mettre en quarantaine le test en question en suspendant sa diffusion dans les pharmacies et les divers points où il était distribué.

Le 22 décembre 2020, l’agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), décide « la suspension d’importation, de mise sur le marché, de distribution, de publicité et d’utilisation des dispositifs médicaux de diagnostic Viva Diag test rapide SarsCov-2 Ag ».

Le 30 décembre, la DGS fait parvenir une nouvelle note aux professionnels de santé pour leur indiquer que la suspension des tests antigéniques « Viva Diag test rapide SarsCov-2 Ag » est dorénavant définitive.

Que retenir de ce feuilleton ?

  • Le fameux test antigénique « Viva Diag test rapide SarsCov-2 Ag » provient du laboratoire américain VivaChek dont les sites de production se trouvent en Inde et en Chine. ☹.
  • Les spécialistes de l’IHU de Marseille signalent publiquement les faibles performances du produit le 25 septembre 2020 et il faut attendre le 16 décembre 2020 pour mettre en quarantaine ce produit. ☹☹.
  • Trois mois d’utilisation d’un test défectueux (à 350 € pièce) qui a conduit des personnes déclarées positives à tort, à s’isoler pour rien et, plus gênant, à se croire immunisées alors qu’elles ne l’étaient pas. ☹☹ ☹.

Encore mieux pire. Breizh-Info, toujours bien informé … nous apprend que « Dès le 1er avril 2020, une dizaine de médecins italiens avaient alerté le Journal of Medical Virology sur l’insuffisance du test ». ☹ ☹ ☹ ☹ ☹ ☹ ☹.

Chers lecteurs, je vous aime et vous salue.

Mots clés : Coronavirus

1 Commentaire

  1. Christophe

    De toutes façons, depuis le début cette affaire c'est mensonges, incompétence et girouettes. La dernière en date :

     

    Le peuple : Tiens, il y a peu de grippe cet hiver

    L'Etat : Oui car les français respectent bien les gestes barrière

    Le peuple : Tiens il y a beaucoup de COVID cet hiver

    L'Etat : Oui car les français respectent mal les gestes barrière

     

    Cher Hubert, je vous aime et vous salue, ainsi que tous vos lecteurs !

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL