Dura lex sed lex

6 Oct, 2020 | 0 commentaires

Comme vous le savez tous, « la France est un état de droit ». Elle applique donc à la lettre cette expression latine signifiant « La loi est dure, mais c’est la loi ».  Cela est particulièrement vrai en matière de fiscalité.

En voici un exemple relatif à l’application de l’exonération de la taxe foncière, bénéficiant aux constructions nouvelles pendant les deux premières années suivant leur édification. Le principe est défini à l’article 1383 du code général des impôts (CGI) qui dispose :

  • «Les constructions nouvelles, reconstructions et additions de construction sont exonérées de la taxe foncière sur les propriétés bâties durant les deux années qui suivent celle de leur achèvement ».

Pour ce qui est des modalités, l’article 1406 du CGI précise le délai dans lequel doit être effectuée la demande d’exonération :

  • « Les constructions nouvelles, ainsi que les changements de consistance ou d’affectation des propriétés bâties et non bâties, sont portées par les propriétaires à la connaissance de l’administration, dans les quatre-vingt-dix jours de leur réalisation définitive et selon les modalités fixées par décret ».

Quant à l’article 321 E de l’annexe II du CGI, il précise que la demande doit être faite sur « l’imprimé qui va bien » :

  • « Les constructions nouvelles ainsi que les changements de consistance ou d’affectation des propriétés bâties et non bâties sont déclarés par les propriétaires sur des imprimés établis par l’administration conformément aux modèles fixés par le ministre de l’Économie et des Finances ».

Ces points sont rappelés dans les mêmes termes, dans le bulletin officiel des finances publiques (BOI-IF-TFB-10-60-20-260).

Contrairement à ce que nous chantait Michel Fugain, l’aventure qui est arrivée à la société X n’est pas « une belle histoire »…

Propriétaire d’un bien immobilier achevé le 27 août 2015, la société sollicite par courrier à l’administration fiscale (à l’intérieur du délai de 90 jours), l’exonération de taxe foncière à laquelle elle a droit.

Le 20 janvier 2016, l’administration lui envoie un courrier l’invitant à régulariser sa situation, accompagné de l’imprimé officiel (H1) à compléter. Ce qu’elle fait le 4 mars 2016.

L’administration rejette alors la demande d’exonération, considérant que la déclaration officielle H1, lui est parvenue après expiration du délai légal de dépôt de 90 jours à compter du 27 août 2015.

La société conteste cette décision en soutenant qu’elle a bien demandé le bénéfice de l’exonération dans le délai légal et que l’envoi de l’imprimé H1 par l’administration a été effectué hors délai.

En toute logique, le tribunal administratif confirme l’analyse de l’administration. Il est suivi par le Conseil d’État TA Nice 25-7-2019 n° 1800671 rendu définitif par CE (na) 23-3-2020 n° 434885 : RJF 7/20 n° 611.

En effet, si la déclaration a bien été effectuée dans le délai de 90 jours, elle n’a pas été réalisée à l’aide de l’imprimé prescrit par la règlementation.

Cette affaire illustre parfaitement à mes yeux, la notion de bon sens du dirigeant de la société. En effet, il lui suffisait de consulter son avocat dès la construction du bien immobilier pour voir avec lui l’état de la règlementation à appliquer qui, dans cette occurrence, est tout à fait claire. Il aurait alors obtenu son exonération de taxe foncière au lieu d’avoir à l’acquitter … et payer inutilement des frais d’avocat.

Ayez toujours à l’esprit, chers lecteurs, qu’en matière de patrimoine et plus particulièrement pour ce qui est de la fiscalité, il vaut mieux se poser un maximum de questions AVANT !!!

« N’écoutez pas la personne qui a les réponses.

Écoutez la personne qui a les questions ».

(Albert Einstein)

Mots clés : Taxe foncière

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL