Promesses de l’État : Paroles, paroles, paroles…

7 Jan, 2020 | 0 commentaires

Chers amis lecteurs, j’espère que vous avez passé de merveilleuses fêtes de fin d’années et que vous êtes « fin prêts » à affronter 2020 dans les meilleures conditions. Je m’efforcerais de vous y aider avec toujours autant de plaisir et d’amour.

Il est temps de vérifier que nos cerveaux ont bien repris toutes leurs facultés et sont pleinement opérationnels. Faisons un test : « Pourquoi le numéro 302 du journal officiel de la République française (JORF) du 29 décembre 2019 comporte-t-il le nombre impressionnant de 731 pages ? ».

La raison en est simple. Il comprend la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019, de finances pour 2020 ainsi que la décision n° 2019-796 DC du 27 décembre 2019 qui, comme chaque année, « retoque » quelques dispositions et articles de cette loi de finances, pour cause d’inconstitutionnalité.

Comme je vous l’ai expliqué dans mon billet du 30 novembre 2015, cette loi de finances « fixe les règles » régissant notre fiscalité pour l’année 2020 mais… Car il y a un mais, et il est de taille : Ces « règles du jeu » sont susceptibles de changer d’ici le 31 décembre 2020 ☹ ☹ ☹. C’est la notion de « petite rétroactivité » consacrée par le Conseil constitutionnel comme je l’ai expliqué dans mon billet du 4 novembre 2017.

Parmi les 280 articles de la loi de finances pour 2020, le 9è attire mon attention. En effet, il modifie l’article 125-O A du code général des impôts, car celui-ci traite … De l’assurance vie !!! Que nous dit cet article ?

  1. – Le code général des impôts est ainsi modifié :
    A. – L’article 125-0 A est ainsi modifié :
    1° Le I est ainsi modifié :
    a) Le 1° est ainsi modifié :

    – au premier alinéa, les mots : « du contrat » sont remplacés par les mots : « ou d’un rachat du bon, contrat ou placement et quelle que soit sa date de souscription » ;
    – au début du quatrième alinéa, sont ajoutés les mots : « Pour les bons ou contrats souscrits avant le 1er janvier 1983 et, s’agissant de ceux souscrits à compter de cette même date, » ;
    – au même quatrième alinéa, après le mot : « produits », il est inséré le mot : « imposables » ;
    b) Les deuxièmes à dernier alinéas du 2° sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
    « Si le bon ou contrat transformé a fait l’objet, au cours des six mois…

Je vous fais grâce de la suite. Une « traduction/simplification » s’impose. Jusqu’alors, les produits des contrats souscrits avant le 1er janvier 1983 étaient totalement exonérés d’impôt sur le revenu. La nouvelle rédaction de l’article 125-O A change ainsi les règles antérieures :

  • Les produits perçus à compter du 1er janvier 2020 sont imposables au régime applicable aux contrats de plus de huit ans, c’est-à-dire au prélèvement forfaitaire unique (PFU) au taux actuel de 12,8 + 17,2 soit 30%.
  • Seuls les produits générés par les primes versées sur ces contrats avant le 1er octobre 2019 restent exonérés.

Ces mesures permettent « une harmonisation » de la fiscalité de l’assurance vie. N’en doutez pas, la prochaine étape sera « l’alignement » de ces contrats sur une « fiscalité commune »… Certainement revue à la hausse !!!

Si l’assurance vie est considérée comme « le placement préféré des français », c’est en grande partie grâce à cet argument de l’époque : « Pas de fiscalité à la sortie du contrat si vous le gardez au moins huit années ».

Alors quand le gouvernement nous fait des promesses, pour « faire passer » sa réforme des retraites…

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL