L’armée américaine ? À poil, je vous dis, à poil !!!

12 Nov, 2018 | 0 commentaires

Sous ce titre « léger », voire provocateur, se cache une réalité plutôt inquiétante. L’armée américaine n’a plus les moyens de ses ambitions. Cela pour une raison « simple », elle a totalement perdu le contrôle d’une partie de ses approvisionnements. Un rapport de 146 pages, dressé en septembre 2018 par le département américain de la défense dont nos « grands merdias » n’ont pas jugé utile de nous informer, est accablant. Plus de « trois cents éléments clés » nécessaires au fonctionnement normal des forces armées américaines et de l’industrie de la défense sont menacés. Grand merci au « Saker » qui, comme à son habitude, abreuve notre curiosité de façon pertinente. Explications :

Mondialisation oblige, les États-Unis d’Amérique ont depuis longtemps, pour d’évidentes raisons de « rentabilité », délocalisé un grand nombre d’entreprises, avec les conséquences que je vous ai déjà mentionnées dans mon billet du 31 mai 2014. Résultat les producteurs américains de ces « éléments clés » sont soit au bord de la faillite ou bien ils ont déjà disparu. Comme la nature a horrrreur du vide, ils ont été remplacés par des fabricants… de l’Asie du Sud-est, dont la Chine !!!

Les Américains ont ouvert leurs universités dispensant des formations de pointe aux étudiants du monde entier tout en « étranglant » leur propre jeunesse étudiante avec des financements déconnectés des réalités économiques actuelles, comme je vous en ai informé notamment dans mes billets du 9 décembre 2017 et du 14 avril 2018. Le rapport pointe qu’il n’existe plus le nombre nécessaire d’ingénieurs et de techniciens possédant l’éducation, la formation et la citoyenneté américaines nécessaires pour travailler sur des objets nucléaires de l’armée. Ça fait « désordre », non ?

Au risque de me tromper, je fais un rapprochement des conséquences de tout cela avec mes intuitions du 3 mars 2018 puis du 14 avril de ce même mois, qui venaient déjà confirmer à mes yeux, mon anticipation du 17 février 2018 :  « il est aisé de comprendre que tôt ou tard, entre la City et Wall Street, c’est l’oligarchie et la finance britannique qui « va gagner la partie ». À quand la suite ?

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL