C’est hélas une constante, depuis longtemps les guerres servent, entre autres « profits », aux pays fabricants d’armes pour prouver aux acheteurs potentiels, toute l’efficacité de leurs savoir-faire en la matière. N’oublions pas que la France se classe comme le 3^ème pays exportateur d‘armes, après les USA et la Russie.

Cela étant, les armements ne sont pas tout. Compte aussi, la tactique militaire, surtout depuis que les guerres « modernes » ont changé la forme des conflits. Les populations civiles sont systématiquement impliquées. Les communications entre les états-majors des « grandes puissances » concernées sont très courantes, dans un but politique évident : celui de confiner régionalement le théâtre d’opérations et d’éviter l’embrasement général amenant à une troisième guerre mondiale. La guerre de Syrie est caractéristique de l’évolution de la stratégie militaire russe qui est passé d’une guerre « d’attaques et de ripostes » en une guerre de « sanctuarisation » d’un territoire, face aux attaques internes et externes, autrement dit, attaque des « rebelles modérés » et frappes des USA, notamment avec la couverture du territoire avec ses batteries anti missile S300 et S400.

Plus politiquement, la Russie cherche une désintégration progressive et pacifique de « l’empire mondialiste » pour en finir avec la vision du monde unipolaire issu de la fin de la 2^ème guerre mondiale. Ce changement de paradigme militaire intéresse au plus haut point la « puissance montante » qu’est la Chine…. Qui a déjà œuvré dans ce sens avec la Russie, notamment par la mise en place du pétro-yuan. Affaire à suivre.