Banques systémiques : tout va bien

24 Juil, 2019 | 0 commentaires

Le dernier numéro du « bloc-notes éco » de la banque de France en date du 17 juillet 2019, est particulièrement rasssssurant. Rien que dans son titre : « La réglementation des banques systémiques mondiales a atteint son but »… on a vraiment envie d’y croire… avant de partir en vacances. N’oubliez pas qu’en cette période de léthargie, classiquement, il se produit souvent des évènements importants !!!

Revenons à l’étude de la banque de France. Elle nous apprend qu’en 2016 (derniers chiffres connus) 62 % des « grandes banques mondiales » sont classées « systémiques », c’est-à-dire, nous précise l’autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)  : « dont la faillite désordonnée, en raison de leur taille, complexité et de leur interconnexion systémique, causerait des troubles importants au système financier dans son ensemble et à l’activité économique ».

Certainement pour nous rassurer, elle nous fournit des indications, à mon sens, « peu précises » et « trop anciennes ». jugez par vous-même :

« Nous avons donc cherché à voir dans quelle mesure l’activité des banques systémiques mondiales avait évolué différemment de celle des autres grandes banques, compte tenu des différences initiales entre les deux catégories d’établissements et des évènements financiers et macroéconomiques ayant affecté les pays d’implantation. Pour ce faire, nous avons analysé les bilans de 97 grandes banques de 22 pays sur la période 2005-2016 et avons mis en évidence les différences entre les banques systémiques mondiales (34 banques ont été désignées au moins une fois sur la période étudiée) et les autres banques, avant et après 2011 ».

J’aurais aimé (pas vous ?) savoir si dans les banques « systémiques », il y avait des banques françaises et si oui lesquelles ?

De même, s’arrêter à l’année 2016 alors que la situation des banques a considérablement évolué depuis. L’état « officiel » de la Deutsche Bank est nettement différent entre 2016 et 2019, me semble-t-il !!!

Dans mon billet du 14 juillet 2013, grâce au travail d’analyse de Jean-Pierre CHEVALLIER, je vous indiquais le nom des principales banques systémiques mondiales et leur niveau de « leverage ». Je vous rappelle que ce ratio est le rapport entre le total des dettes et le montant des capitaux propres tangibles :

Voici ce qu’il en est pour 2019 :

Je puis aujourd’hui écrire, hélas, la même phrase qu’il y a exactement 6 ans : « La France (Cocorico ?), a le « privilège » d’être un des très rares pays qui dispose de 4 banques systémiques ». Pour obtenir les 5 premières, il suffit d’ajouter la … Deutsch Bank!!!

Mais puisque la banque de France, toute contente qu’elle est, nous précise que : « les banques systémiques mondiales ont accru plus que les autres la proportion de liquidités à leur actif. Comme pour le ratio de levier, cela témoigne d’un rattrapage en vue du respect des nouveaux ratios de liquidité mis en place par Bâle III, et qui s’appliquent à toutes les banques »… Tout va bien…

V

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL