Si nous parlions de niches fiscales ?

26 Jan, 2026 | 0 commentaires

Introduction

Chers lecteurs, je vais vous faire une confidence « surprenante » : mon petit doigt gauche me parle !!!

Il faut vous préciser que je suis gaucher et fier de l’être, comme :  Léonard de Vinci, Nikola Tesla, Ludwig van Beethoven…

Comme tous les parents le savent… un petit doigt, ça parle. Ça chuchote même à l’oreille des parents, les bêtises que font parfois les enfants sages.

Figurez-vous que mon petit doigt gauche ne cesse de me rapporter, à sa manière, ce qu’il retient des péripéties du monde. Comme vous allez le constater, il est même doté d’une certaine clairsentience. Dernier détail, je l’appelle affectueusement Madri.

 

Coucou, les amis, c’est Madri 😀. Je me réjouis de voir que vous allez bien. Il est vrai que je le souhaite si ardemment et avec tant d’amour, qu’il ne peut en être autrement 😍.

Une logique économico-politique

D’après un de mes collègues, présent à l’Assemblée nationale, vendredi 23 janvier 2026, le vote du projet de loi de finances pour 2026 (PLF2026) semble en bonne voie.

C’est l’occasion pour moi de revenir sur un sujet assez méconnu du grand public, celui des « niches fiscales ». Quelle est l’origine de cette appellation de « niche fiscale », puisqu’aucune « dépense fiscale » ne bénéficie à quelque race canine que ce soit ?

L’état, dans son rôle de redistributeur de l’argent des impôts, fait des choix politiques. Par exemple, dans le domaine de l’immobilier à usage d’habitation, il fait appel aux particuliers pour financer une partie du parc immobilier locatif.

Le pouvoir politique, depuis longtemps, soutient ce marché grâce aux épargnants. Au fil du temps, il a mis en place des  régimes fiscaux dérogatoires au droit commun. Ils sont plus communément appelés « lois de défiscalisations immobilières » (Loi : PINEL, DUFLOT, BESSON …).

Pour rendre accessible la location de sa résidence principale à une personne ayant de faibles moyens, un dispositif fiscal va « encourager » un investisseur à lui louer à un prix inférieur au marché. Cette incitation consiste à lui accorder un avantage fiscal, sous la forme d’un crédit ou d’une réduction d’impôt.

Dans d’autres domaines, l’état octroie aussi des avantages fiscaux (défiscalisation), sous la forme de réductions ou de crédit d’impôt : scolarisation d’enfant, emploi de personnes à domicile, financement de parti politique, aide au cinéma et à l’audiovisuel, etc.

Nous autres, petits doigts, trouvons particulièrement « amusants » le fonctionnement intellectuel de vos parlementaires. En effet, nous trouvons vos députés et sénateurs, parfaitement dans leur rôle, en créant ces fameuses lois dérogatoires au droit commun. Là où ils marchent sur la tête, c’est quand ces mêmes parlementaires votent un texte qui limite ces avantages fiscaux.

Puis son contraire

Hélas, comme le disait fort justement Sir Winston Churchill « Un homme politique considère la prochaine élection. Un homme d’État considère la prochaine génération ».

Vous n’allez pas le croire. Le brave député qui a voté cette loi de défiscalisation… le samedi et le dimanche matin au marché, il rencontre ses électeurs. Que ne manquent pas de lui dire certains d’entre eux ?

« Monsieur le député, c’est scandaleux, j’ai appris que certains contribuables, « fortunés » profitant de lois que vous avez votées, arrivent à minorer fortement leur impôt sur le revenu, voire, pour certains, à ne plus en payer du tout. Faites quelque chose, Monsieur le Député, cette situation est révoltante. Il faut interdire ces « niches fiscales ».

Pour éviter à tout prix de devenir un futur ex-député, n’écoutant que son courage et pour consolider un peu plus sa position, dans le cadre de sa prochaine échéance électorale….

Ce brave homme (il y a aussi des femmes), part en guerre, au parlement, contre « les niches fiscales » qu’il faut absolument « raboter ». La satisfaction de l’électeur, c’est sacré… Surtout si celui-ci est chasseur. Une niche lui est fatalement d’une grande utilité !!! Le résultat ?

La loi de finances pour 2009 a créé l’article 200-0 A du code général des impôts (CGI). Il institutionnalise le principe de « la chasse aux niches fiscales », pardon… je rectifie : le principe d’un « plafonnement global des avantages fiscaux », considérés par l’administration comme une « dépense fiscale ».

Le principe est fort simple, dorénavant… comme les moulins😥 (Lâche-moi Miguel de Cervantès. Repose en paix Don Quijote) 😀. Les dispositifs fiscaux qui octroient une réduction d’impôt sont « plafonnés » à un montant défini par la Loi.

Si, en 2009, le plafond de ces « avantages » était limité à 25 000 €, majoré de 10% du revenu imposable, il n’a cessé de diminuer pour être, actuellement, de 10 000 €.

Après la théorie de l’évolution , chère à « l’ami Charles », nous avons maintenant celle de la fiscalité, qui, elle, n’est pas théorique !

Des niches qui coûtent cher 

Document très peu connu du grand public, le tome II du rapport sur les voies et moyens annexé au projet de loi de finances » est consacré à ces fameuses « dépenses fiscales ».

Comme nous le confirme un récent document de l’association FIPECO, la société protectrice des animaux peut se réjouir : en 2026, nous avons 465 « niches » recensées. Certaines méritent un questionnement :

Quelles sont : « Les raisons pour lesquelles l’application du taux réduit de TVA de 10 % aux cantines d’entreprise, aux campings ou aux expositions culturelles constitue une dépense fiscale alors que l’application du taux de 5,5 % aux cantines scolaires et aux livres ou du taux de 10 % aux transports de voyageurs n’en constitue pas ? »,

– Pourquoi : « l’exonération du kérosène consommé par l’aviation commerciale au titre des accises sur l’énergie ou encore le régime particulier de l’assurance-vie au regard des droits de succession, ne figure pas sur la liste des dépenses fiscales ? ».

– « Le quotient familial n’est pas une niche fiscale, mais certaines « demi-parts supplémentaires » constituent des dépenses fiscales ! ».

Bref, beaucoup d’incohérences, comme le souligne la publication de la Cour des comptes relative à « l’analyse de l’exécution budgétaire 2024 pour les dépenses fiscales ».

Un comble, elle « recommande à nouveau » que : « Dans le cadre des revues de dépenses, programmer l’évaluation des principales dépenses fiscales à l’horizon 2027 » !!!

Conclusion

Vous continuez à payer de plus en plus d’impôts et taxes, divers autant que variés. La Cour des comptes, qui n’a pas de pouvoir contraignant, continue de dénoncer les errements passés et présents.

Retenez que, parmi les trois plus importantes « dépenses fiscales » de 2024, figurent : le crédit d’impôt au titre de l’emploi d’un salarié à domicile et l’abattement de 10 % sur le montant des pensions (y compris les pensions alimentaires) et des retraites.

Voilà des « détails » propres à alimenter la « folie taxatrice » parlementaire, au cours de l’année 2026, dans le cadre de lois de finances rectificatives😠.

 

À bientôt pour de nouvelles confidences de mon petit doigt gauche. Entre-temps, prenez grand soin de votre corps et de votre esprit.
Gardez précieusement en mémoire que la personne la plus importante de votre vie, c’est vous. Ce n’est pas ce qu’en pensent les autres.
Aimez-vous et faites-vous confiance. Je vous aime et vous salue.

Les crises ne préviennent pas.
Le GUIDE DE SURVIE, si.
👉
Accédez au GUIDE DE SURVIE

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Dérèglement climatique : si nous élargissions les débats ?

Dérèglement climatique : si nous élargissions les débats ?

L’article critique le dogmatisme de certains experts et remet en cause la fiabilité des travaux du GIEC, accusé d’erreurs méthodologiques, de sélection biaisée des données et d’exagération des résultats. Il dénonce l’utilisation de ces conclusions scientifiques pour justifier des décisions politico-économiques aux conséquences lourdes, sans véritable débat contradictoire. L’auteur alerte sur l’impact de ces pratiques sur la confiance du public et sur l’appauvrissement économique qui en découlerait.

Si nous parlions de niches fiscales ?

Si nous parlions de niches fiscales ?

L’article analyse la logique politique et économique des « niches fiscales », ces dispositifs dérogatoires créés par le législateur pour orienter certains comportements (immobilier, emploi à domicile, scolarité, culture), puis régulièrement critiqués et plafonnés sous la pression électorale. Il rappelle l’instauration du plafonnement global des avantages fiscaux depuis 2009, leur coût croissant pour les finances publiques, les incohérences pointées par la Cour des comptes et les débats récurrents qui en…

GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

Ce numéro exhorte à une débancarisation stratégique pour protéger son patrimoine contre un effondrement systémique imminent. L’auteur dénonce l’illusion de la garantie des dépôts, affirmant que les réserves du fonds de garantie sont largement insuffisantes face à l’ampleur des risques réels. Le document explique que l’argent déposé devient juridiquement la propriété de la banque, laquelle l’utilise pour des opérations spéculatives grâce au système des réserves fractionnaires. Face aux menaces de saisies administratives et aux tensions géopolitiques mondiales, il recommande…

Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

Un dialogue ouvert : « créer l’avenir », ça vous dit ?

L’article interroge le choix entre destruction et construction de l’avenir à travers la présentation du Centre national Russie et du Symposium international « Créer l’avenir », réunissant des milliers de participants autour d’une vision optimiste, souveraine et créative du futur. Il met en lumière les débats sur la technologie, les générations et la confiance sociale, tout en appelant à un esprit critique face aux mécanismes d’influence, en référence au livre Propaganda d’Edward Bernays, afin de rappeler que l’avenir dépend de l’engagement cons…

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

On achève bien des chevaux, pourquoi pas les vaches ?

La gestion française de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), une maladie bovine non transmissible à l’homme, conduit depuis fin 2025 à l’abattage systématique de troupeaux entiers. En s’appuyant sur les positions de l’ANSES et du ministère de l’Agriculture, l’auteur critique une stratégie jugée excessive et incohérente, estimant que d’autres approches existent. Il relie ces abattages massifs aux recommandations climatiques vis…

GUIDE DE SURVIE n° 17 du 21 janvier 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 16 du 14 janvier 2026 Spirituel

Ce numéro propose une approche holistique pour affronter le déclin de la société occidentale par la spiritualité et l’autonomie. Aucune force extérieure ne viendra sauver l’humanité, imposant ainsi une responsabilité individuelle basée sur l’harmonie entre un corps sain et un esprit éveillé. Le document détaille des piliers fondamentaux tels que le régime méditerranéen, l’activité physique et l’importance cruciale…

SOCIAL