Le taux d’intérêt légal passe à 4,16 % pour les particuliers

10 Fév, 2017 | 0 commentaires

Vous vous souvenez « certainement » que l’ordonnance n° 2014-947 du 20 août 2014 a modifié le code monétaire et financier en instaurant deux taux « d’intérêt légal » à compter du 1er janvier 2015. Un taux est applicable « lorsque le créancier est une personne physique n’agissant pas pour des besoins professionnels » et un autre taux pour tous les autres cas.

À compter du 1er janvier 2017, le taux applicable pour les particuliers diminue (4,35 à 4,16%). Celui applicable aux « professionnels » diminue aussi (0,93 à 0,90%). Cette notion d’intérêt légal sert à calculer les pénalités de retard en matière de paiement.

Me voilà saisi d’une interrogation : pourquoi une différence de 3,26% pour une pénalité infligée à un particulier ou à un professionnel ?

Puis je me dits qu’entre professionnels, il peut paraitre « normal » que la sanction soit plus élevée…..Et en regardant bien les taux…C’est le contraire !!!

Donc, une « fôôôte » est plus sévèrement sanctionnée, si elle est commise par un particulier, que par un professionnel ? La devise de la République, c’est bien : Liberté…..Fraternité…. ???? Aidez-moi… je ne me souviens plus du 2ème mot.

Lien vers la source :

Mots clés : Intérêt légal

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

SOCIAL