Gestion du Covid : Le Parisien 1, Olivier Véran 0

13 Avr, 2023 | 0 commentaires

Introduction.

Les évènements s’enchainent de plus en plus rapidement. Nos repères s’estompent, sous une forte pression médiatique. Nous sentons confusément que quelque chose de sombre va arriver. Pourtant, nous sommes entrés dans les temps de l’apocalypse, c’est-à-dire, les temps du dévoilement, de la vérité.

Deux anciens amis, que les fidèles lecteurs de ce blog connaissent bien, se joignent à moi pour décrypter différents faits d’actualité de manière succincte. Il s’agit du démystificateur de sophismes économiques, Frédéric BASTIAT et de mon poète préféré, Alex ANDRIN.

Mes billets s’articulent en trois parties. Les deux premières, à la manière de « l’ami Frédéric », avec son célèbre : « Ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas ». La troisième partie est réservée à la vision de « l’ami Alex ».

 

µ CE QUE L’ON VOIT

C’est le toujours vigilant site de l’observatoire du journalisme qui nous démontre la véracité d’une phrase de « l’ami Janot ». Il s’agit précisément de celle qui conclut sa fable : Le lion et le rat : « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ».

Le ci-devant Olivier VÉRAN, alors ministre des Solidarités et de la Santé, confie le 29 juin 2020, à l’inspection générale des affaires sociales (IGAS), une mission de retour d’expérience sur les modalités de pilotage et de gestion de l’épidémie par son ministère. Le rapport est remis au ministre le 26 novembre 2020.

En février 2021, le journal « Le Parisien » demande une copie du rapport à l’IGAS, puis au ministre… en vain. En effet, « l’ami Olive » considère que ce rapport est « Confidentiel » et qu’il ne sera donc pas transmis à la journaliste qui le demande.

Celle-ci saisit alors la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) que les fidèles lecteurs de ce blog connaissent bien… avec le même résultat. Tenace, la journaliste ne se décourage pas et se lance dans une procédure administrative pour obtenir le fameux rapport : tribunal administratif de Paris, tribunal administratif d’appel, Conseil d’État, puis retour devant le tribunal administratif de Paris qui rend sa décision le 22 février 2023.

Deux années de procédure au bout desquelles le tribunal administratif de Paris enjoint au ministre de la Santé de transmettre ce fameux « rapport confidentiel » dans un délai de 14 jours à compter de la notification du jugement. Patience et longueur de temps… stratégie gagnante !

 

CE QUE L’ON NE VOIT PAS

La lecture de ce rapport de 205 pages, permet de « comprendre », sans pour autant l’excuser, la réticence du ministre à le rendre public. Court florilège :

  • «Sans mettre en question l’utilité d’instances spécifiques face à une crise d’une ampleur inédite, le foisonnement des instances scientifiques a alimenté une impression de confusion sur les rôles de chacun, renforcée chez les professionnels de terrain par les très nombreuses recommandations des sociétés savantes.
  • Le très fort dynamisme de la recherche s’est accompagné d’une incontestable dispersion des projets avec plusieurs effets délétères : projets redondants, cohortes trop faibles, certains projets n’ayant même pas pu démarrer faute d’inclusions.
  • Le retour d’expérience fait ressortir un décalage entre la réalité vécue sur le terrain et sa prise en compte au niveau national, particulièrement marqué dans les régions touchées en premier par la Les tensions se sont cristallisées sur l’approvisionnement en équipements de protection individuelle dont la gestion a nui à la confiance entre les différents échelons.
  • Malgré un cadre réglementaire préétabli, les relations entre ARS et préfectures ont été à géométrie variable. Les tensions se sont notamment cristallisées sur les remontées de données ou la communication ».

Bref, comme « aurait pu l’écrire » le professeur Christian PERRONNE , breveté complotiste :  Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?

 

CE QU’EN PENSE ALEX ANDRIN

Efforçons-nous toujours, de trouver la vérité.
Ainsi que mettre au jour, les responsabilités.
Nos dirigeants, qui trop souvent nous abusent,
Savent pertinemment, rendre les choses confuses.
Restons unis, sereins, décidés à agir,
Gardons entre nos mains, notre bel avenir.

Soyez forts, persistez. Je vous aime et vous salue.

 

Mots clés : Coronavirus

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

Ce numéro du guide propose une stratégie de protection financière face à un contexte géopolitique instable, marqué notamment par le conflit en Iran. L’auteur préconise de vendre massivement ses actifs immobiliers, à l’exception de la résidence principale. En parallèle, il alerte sur le manque de sécurité des coffres-forts bancaires. Un accent particulier est mis sur l’argent métal, considéré comme un actif stratégique sous-évalué dont …

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

À travers un ton humoristique et culturel, cet article explore les multiples sens du mot « patate », puis retrace l’histoire de la pomme de terre depuis ses origines sud-américaines jusqu’à son adoption en Europe. Il souligne son importance alimentaire mondiale et alerte sur les risques pesant sur sa production, notamment liés aux tensions géopolitiques affectant les..

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

L’article établit un parallèle entre publicité et propagande pour dénoncer la gestion de la crise sanitaire liée au Covid-19. Il montre que des biais statistiques ont exagéré l’efficacité vaccinale et relaie des témoignages accusant autorités et industriels d’avoir négligé des protocoles de…

Probatio diabolica Kezako ?

Probatio diabolica Kezako ?

La « probatio diabolica » désigne une preuve théoriquement possible, mais pratiquement impossible à produire. L’article l’illustre par une affaire où des bijoux disparus d’un coffre bancaire n’ont pu être correctement indemnisés faute de preuve précise de leur valeur. Malgré la responsabilité reconnue de la banque, le tribunal a limité l’ind…

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’article critique l’intelligence artificielle en soulignant qu’elle repose sur des données et des algorithmes conçus par des humains, donc porteurs de biais et d’arbitraire. Présentée comme performante mais non réellement « intelligente », elle peut influencer les opinions, notamment politiques, et comporte des risques techniques et éthiques. Entre outil utile et menace po…

Les experts du GIEC seraient-ils en lévitation ?

Les experts du GIEC seraient-ils en lévitation ?

L’article présente le GIEC comme une autorité reconnue sur le climat, tout en soulignant les controverses autour de ses travaux. Il met en avant les critiques du physicien nobélisé John Clauser, qui conteste la validité des modèles climatiques et l’existence d’une crise climatique, dénonçant des erreurs…

SOCIAL