Ukraine : l’OMS devient la guerre.

29 Déc, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

µ La petite annonce du jour :

« URGENT : recherche personnes capables de raisonner les « va-t’en guerres » de ce monde ».

Vladimir POUTINE a parfaitement intégré le fait que les États-Unis d’Amérique mènent une guerre contre la Fédération de Russie, sur le territoire Ukrainien… sans la nommer. Après avoir organisé « la révolution Maïdan » en 2014, les USA n’ont cessé de fournir matériel et personnel à l’Ukraine pour « affaiblir » la Russie.

Devant l’imminence d’une attaque kiévienne, la Fédération de Russie a reconnu les deux républiques indépendantes de Donetsk et de Lougansk, dans la région du Donbass, puis déclenché « l’opération militaire spéciale » (OMS) le 24 février dernier. Les Américains ont alors engagé l’OTAN et l’Europe, dans l’appui, de plus en plus massif, à l’Ukraine.

Nous avions, d’un côté, les USA et ses vassaux qui « aidaient » militairement les Ukrainiens à résister à une « invasion russe » et de l’autre côté, les Russes qui développaient leur OMS, ayant pour objet de « dénazifier et démilitariser » l’Ukraine.

Prenant acte du développement de l’engagement militaire de l’Amérique pour de nombreuses années, transformant « l’aide » en une véritable guerre, « l’ours Vlad » déclare deux choses :

Compte tenu de l’évolution de l’engagement des Américains, aux yeux des Russes, l’OMS est devenue officiellement, une guerre, avec ce que cela implique.

Lors d’une réunion élargie du Conseil du ministère de la Défense, Poutine a rappelé la réalité de la confrontation USA/Russie et qu’elle ne se terminera pas avec la guerre en Ukraine.

  • « Nous continuerons à maintenir et à améliorer la préparation au combat de la triade nucléaire. C’est la principale garantie que notre souveraineté et notre intégrité territoriale, la parité stratégique et l’équilibre général des forces dans le monde sont préservés». 
  • « Nous ne répéterons pas les erreurs du passé… Nous n’allons pas militariser notre pays ou militariser l’économie… et nous ne ferons pas des choses dont nous n’avons pas vraiment besoin, au détriment de notre peuple et de l’économie, la sphère sociale. Nous améliorerons les forces armées russes et l’ensemble de la composante militaire. Nous le ferons calmement, régulièrement et de manière cohérente, sans hâte».

Du côté américain, c’est presque l’inverse. À leurs yeux, la Russie ayant « reconnu » que l’OMS est en fait une guerre, c’est un premier pas décisif vers… la défaite de la Russie. La déclaration du porte-parole de « Joe l’Indien » est significative :

  • « Comme prochaine étape pour reconnaître la réalité, nous exhortons [Poutine] à mettre fin à cette guerre en retirant ses forces de l’Ukraine ».

De plus, les néocons US envisagent à nouveau l’assassinat de Poutine. Réaction immédiate de la diplomatie russe qui a fait savoir « à qui de droit », qu’une telle action :

  • « serait considérée comme une attaque contre les intérêts vitaux de la Russie, et l’alinéa (d) de l’article 19 de la « Doctrine nucléaire » de la Fédération de Russie prendra toute sa force ».

Que va-t-il arriver en 2023 avec un pareil durcissement des deux parties en présence ? Dans mon « long billet mensuel » de janvier, je reviendrais sur ce « détail » de notre histoire.

« Toute guerre est basée sur la tromperie.

Ainsi, lorsque nous sommes en mesure d’attaquer, nous devons paraître incapables ;

lorsque nous utilisons nos forces, nous devons paraître inactifs ;

lorsque nous sommes proches, nous devons faire croire à l’ennemi que nous sommes loin ;

lorsque nous sommes loin, nous devons lui faire croire que nous sommes proches »

(Sun Tzu)

Chers lecteurs, prenez grand soin de vous. Je vous aime et vous salue.

Mots clés : Guerre en Ukraine, OMS

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL