Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

24 Nov, 2025 | 1 commentaire

Introduction

Chers lecteurs, je vais vous faire une confidence « surprenante » : mon petit doigt gauche me parle !!!

Il faut vous préciser que je suis gaucher et fier de l’être, comme :  Léonard de Vinci, Nikola Tesla, Ludwig van Beethoven…

Comme tous les parents le savent… un petit doigt, ça parle. Ça chuchote même à l’oreille des parents, les bêtises que font parfois les enfants sages.

Figurez-vous que mon petit doigt gauche ne cesse de me rapporter, à sa manière, ce qu’il retient des péripéties du monde.  Comme vous allez le constater, il est même doté d’une certaine clairsentience. Dernier détail, je l’appelle affectueusement Madri.

 

Coucou, les amis, c’est Madri 😀. Je me réjouis de voir que vous allez bien. Il est vrai que je le souhaite si ardemment et avec tant d’amour, qu’il ne peut en être autrement 😍.

Des certitudes perdurent

Vous autres humains ne cesserez jamais de nous surprendre. Pourtant, chacun de nous ne cesse de vous souffler à l’oreille, des choses claires et censées. Une lueur d’espoir réside dans le fait qu’une partie de vos dirigeants commencent à changer d’avis, publiquement, au sujet du changement climatique.

Le secrétaire général des Nations unies, António GUTERRES, à l’occasion de la publication du rapport 2022 sur du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), a déclaré :

  • « Les recommandations contenues dans le rapport d’aujourd’hui sont claires. Mettez fin à notre dépendance aux combustibles fossiles. Nous devons combler l’écart d’émissions avant que la catastrophe climatique ne se rapproche de nous tous ».

Lors de la COP 30 qui vient de s’achever à Belém, en Afrique du Sud, « l’ami Antonio » persiste et signe en exhortant les participants à agir sans tarder :

  • « Éviter davantage de chaos climatiques implique de combler d’urgence le déficit d’adaptation en explorant des voies de financement innovantes ».

D’autres évoluent

Contrairement à lui, Ted NORDHAUS, fondateur de l’Institut BREAKTHROUGH axé sur le climat, s’il a bien écrit en 2007 :

  • « Si nous continuons à brûler autant de charbon et de pétrole que nous avons brûlé, le chauffage de la terre fera monter le niveau de la mer et l’effondrement de l’Amazonie et, selon des scénarios commandés par le Pentagone, déclenchera une série de guerres sur les ressources de base, comme la nourriture et l’eau ».

Le 11 aout de cette année… il fait une fameuse « marche arrière » en expliquant longuement et de manière argumentée, pourquoi il « a cessé d’être un catastrophiste climatique ».

Un des éléments qui a fait évoluer sa position est un récent rapport du ministère de l’Énergie américain, intitulé : « Examen critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain ».

Ce document a été rédigé en juillet 2025 par un groupe de travail de cinq experts indépendants en sciences physiques, en économie, en sciences du climat et en recherche universitaire. Il a conclu que le réchauffement causé par le dioxyde de carbone (CO2) :

  • « semble être moins préjudiciable sur le plan économique qu’on ne le croit généralement, et que les stratégies d’atténuation agressives pourraient être mal orientées ».

Même Bill GATES

Le plus « Surprenant » est qu’un certain Bill GATES, bien connu pour sa dénonciation du réchauffement climatique anthropique, vient en effet de pratiquer « un remarquable rétropédalage ».

Jusqu’à maintenant, « l’ami Bill » était connu pour être un fervent partisan du « zéro émission nette d’ici 2050 ». Son livre, paru le 17 février 2021 : « Climat : comment éviter un désastre », en est un bon exemple.

Vlatipas que ce « cher bilou », à l’approche de la COP 30, s’est fendu, sur son site, d’un très long développement dont le titre est éloquent : « Trois vérités sur le climat. Ce que je veux que tout le monde au COP30 sache ». Les premières phrases sont claires. Lui aussi a mis « de l’eau dans son vin » :

  • « Il existe une vision apocalyptique du changement climatique qui se résume ainsi :
    • Dans quelques décennies, le changement climatique cataclysmique décimera la civilisation. Les preuves sont tout autour de nous – il suffit de regarder toutes les vagues de chaleur et les tempêtes causées par la hausse des températures mondiales. Rien n’a plus d’importance que de limiter la hausse de la température.
  • Heureusement pour nous tous, cette opinion est erronée. Bien que le changement climatique aura de graves conséquences, en particulier pour les populations des pays les plus pauvres. Cela ne conduira pas à la disparition de l’humanité. Les gens pourront vivre et prospérer dans la plupart des endroits sur Terre dans un avenir prévisible ».

Confirmation scientifique

Il n’y a pas que de l’autre côté de l’atlantique, que le discours évolue sur ce sujet. Le 14 mars 2024, le Département des ressources en eau et du génie de l’environnement de l’école de génie civil, de l’université polytechnique nationale d’Athènes, publiait un très long rapport : « Signature isotopique nette des sources et des puits de CO 2 atmosphériques: pas de changement depuis le petit âge glaciaire ». D’entrée, là encore, les propos sont clairs :

  • « l’analyse du cycle du carbone démontre que les changements naturels [de CO2]] dus à l’élévation de la température sont beaucoup plus importants (d’un facteur > 3) que les émissions humaines, tandis que ces dernières ne sont pas plus grandes que 4% du total.
  • De plus, les données indirectes couvrant la période après 1 500 après J.-C. montrent également un comportement stable. Ces résultats confirment le rôle majeur de la biosphère dans le cycle du carbone et l’absence de signature discernable de l’activité humaine ».

Conclusion

Et si toute cette désinformation, selon laquelle le changement climatique était principalement d’origine anthropique, était faite pour générer toujours plus d’argent sur tout ? Connaissez-vous l’Association internationale du marché des capitaux (ICMA) ?

C’est une association Suisse, (à but non lucratif), qui a pour objet de : « promouvoir le développement des marchés internationaux des capitaux et des valeurs mobilières » !!!

Le 31 octobre dernier, l’ICMA a publié un nouvel article sur : « la compréhension de l’opportunité des marchés du carbone pour la finance durable et le marché plus large ». Tout est dit, non ? Croyez-en un petit doigt gauche !

 

À bientôt pour de nouvelles confidences de mon petit doigt gauche. Entre-temps, prenez grand soin de votre corps et de votre esprit.

Gardez précieusement en mémoire que la personne la plus importante de votre vie, c’est vous. Ce n’est pas ce qu’en pensent les autres.

Aimez-vous et faites-vous confiance, car … vous le valez bien ! Je vous aime et vous salue.

Le temps du constat est dépassé. Il est urgent de passer à l’action.
C’est précisément ce que permet le GUIDE DE SURVIE.
👉 Accédez au GUIDE DE SURVIE

1 Commentaire

  1. RAOUL VIGER

    Intéressant; je reste perplexe sur le sujet mais plus enclin à croire aux cycles climatiques qu’à l’implication humaine.
    Ce qui n’empêche pas de croire à la nécessité d’une autre exploitation de notre bien commun.

    Réponse

Laissez une réponse à RAOUL VIGER Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

Et si nous remettions en cause nos certitudes ?

Et si nous remettions en cause nos certitudes ?

Entre remise en question scientifique et stratégie patrimoniale : la conviction que tout change, même ce qu’on croyait immuable, exige d’actualiser nos schémas mentaux. Face au déclin d’un ordre géoéconomique établi, il devient urgent d’agir pour protéger et faire fructifier son patrimoine dans un monde en pleine transformation.

SOCIAL