Gestion du Covid : Le Parisien 1, Olivier Véran 0

13 Avr, 2023 | 0 commentaires

Introduction.

Les évènements s’enchainent de plus en plus rapidement. Nos repères s’estompent, sous une forte pression médiatique. Nous sentons confusément que quelque chose de sombre va arriver. Pourtant, nous sommes entrés dans les temps de l’apocalypse, c’est-à-dire, les temps du dévoilement, de la vérité.

Deux anciens amis, que les fidèles lecteurs de ce blog connaissent bien, se joignent à moi pour décrypter différents faits d’actualité de manière succincte. Il s’agit du démystificateur de sophismes économiques, Frédéric BASTIAT et de mon poète préféré, Alex ANDRIN.

Mes billets s’articulent en trois parties. Les deux premières, à la manière de « l’ami Frédéric », avec son célèbre : « Ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas ». La troisième partie est réservée à la vision de « l’ami Alex ».

 

µ CE QUE L’ON VOIT

C’est le toujours vigilant site de l’observatoire du journalisme qui nous démontre la véracité d’une phrase de « l’ami Janot ». Il s’agit précisément de celle qui conclut sa fable : Le lion et le rat : « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ».

Le ci-devant Olivier VÉRAN, alors ministre des Solidarités et de la Santé, confie le 29 juin 2020, à l’inspection générale des affaires sociales (IGAS), une mission de retour d’expérience sur les modalités de pilotage et de gestion de l’épidémie par son ministère. Le rapport est remis au ministre le 26 novembre 2020.

En février 2021, le journal « Le Parisien » demande une copie du rapport à l’IGAS, puis au ministre… en vain. En effet, « l’ami Olive » considère que ce rapport est « Confidentiel » et qu’il ne sera donc pas transmis à la journaliste qui le demande.

Celle-ci saisit alors la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) que les fidèles lecteurs de ce blog connaissent bien… avec le même résultat. Tenace, la journaliste ne se décourage pas et se lance dans une procédure administrative pour obtenir le fameux rapport : tribunal administratif de Paris, tribunal administratif d’appel, Conseil d’État, puis retour devant le tribunal administratif de Paris qui rend sa décision le 22 février 2023.

Deux années de procédure au bout desquelles le tribunal administratif de Paris enjoint au ministre de la Santé de transmettre ce fameux « rapport confidentiel » dans un délai de 14 jours à compter de la notification du jugement. Patience et longueur de temps… stratégie gagnante !

 

CE QUE L’ON NE VOIT PAS

La lecture de ce rapport de 205 pages, permet de « comprendre », sans pour autant l’excuser, la réticence du ministre à le rendre public. Court florilège :

  • «Sans mettre en question l’utilité d’instances spécifiques face à une crise d’une ampleur inédite, le foisonnement des instances scientifiques a alimenté une impression de confusion sur les rôles de chacun, renforcée chez les professionnels de terrain par les très nombreuses recommandations des sociétés savantes.
  • Le très fort dynamisme de la recherche s’est accompagné d’une incontestable dispersion des projets avec plusieurs effets délétères : projets redondants, cohortes trop faibles, certains projets n’ayant même pas pu démarrer faute d’inclusions.
  • Le retour d’expérience fait ressortir un décalage entre la réalité vécue sur le terrain et sa prise en compte au niveau national, particulièrement marqué dans les régions touchées en premier par la Les tensions se sont cristallisées sur l’approvisionnement en équipements de protection individuelle dont la gestion a nui à la confiance entre les différents échelons.
  • Malgré un cadre réglementaire préétabli, les relations entre ARS et préfectures ont été à géométrie variable. Les tensions se sont notamment cristallisées sur les remontées de données ou la communication ».

Bref, comme « aurait pu l’écrire » le professeur Christian PERRONNE , breveté complotiste :  Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?

 

CE QU’EN PENSE ALEX ANDRIN

Efforçons-nous toujours, de trouver la vérité.
Ainsi que mettre au jour, les responsabilités.
Nos dirigeants, qui trop souvent nous abusent,
Savent pertinemment, rendre les choses confuses.
Restons unis, sereins, décidés à agir,
Gardons entre nos mains, notre bel avenir.

Soyez forts, persistez. Je vous aime et vous salue.

 

Mots clés : Coronavirus

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL