La vérité, toute la vérité, rien que la vérité !

8 Déc, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

µ La petite annonce du jour :

«  URGENT : école de journalisme recherche professeur de vérité. Arracheur de dents s’abstenir »

Nous avons-là, un véritable cas d’école. C’était le 9 mars 2022, à Marioupol en Ukraine : « Les Russes ont bombardé une maternité, faisant trois morts, dont un enfant ». Les Russes nient le bombardement et disent que la maternité était en partie désaffectée et que les militaires ukrainiens s’en servaient de base. Une photo fait le tour du monde, celle d’une femme enceinte : Marianna VYCHEMIRSKAYA , le visage légèrement blessé, qui fuit le bâtiment. Survient alors « le drame » : elle déclare qu’il n’y a pas eu de frappe aérienne sur la maternité.

Début septembre 2022, coup de tonnerre : Ségolène ROYAL fait des déclarations «dérangeantes »  à propos de ce fameux bombardement qui n’aurait pas eu lieu. Devant la tempête médiatique qui en résulte, elle est contrainte à un « rétropédalage », manœuvre très courante en politique. Du coup, « Le Monde » se sent obligé de « remettre le couvert » concernant la version officielle du bombardement de la maternité de Marioupol.

Aujourd’hui, la journaliste française : Christelle NÉANT, que les lecteurs assidus de ce blog connaissent déjà, nous propose un document intéressant. C’est une partie (traduite en français) d’un entretien réalisé il y a quelques jours, par le journaliste Johnny MILLER, avec « l’amie Mariana ». Celle-ci confirme que l’explosion qui a eu lieu dans la maternité, en partie désaffectée, n’était pas une attaque aérienne. Voici l’explication détaillée et multisourcée de cette affaire, réalisée par « l’amie Christelle ». L’entretien original complet (en anglais) de Johnny MILLER est accessible ici.

Retenez (pour la route ☺), que le narratif, de même que la nature des sources citées par « la bible d’Internet Wikipédia », sur la fiche de cet évènement … sont nettement à charge contre la Russie. Pourtant, il existe des sources montrant le contraire, qui sont librement accessibles, et donc, devraient être mentionnées par la célèbre encyclopédie en ligne. Ne trouvez-vous pas ?

Que retenir de cela ? Qu’il faut toujours se méfier de ses réactions « à chaud ». En effet, dans cette occurrence, la vue des premières images et surtout des commentaires les accompagnant, suscite une émotion forte. Il est alors « logique », de porter un jugement abrupt.

Quel que soit celui-ci, le plus difficile est de prendre du recul en n’oubliant pas que cette guerre est aussi médiatique. Il est évident que chacune des parties prenantes de ce conflit cherche par la voie des médias… à gagner un élan de sympathie des opinions publiques du monde entier.

Autre aspect important, celui de la pluralité des sources et des informations. Une bonne règle consiste à ne jamais se contenter « d’un seul son de cloche ». Pour ce qui est de l’Ukraine, il y a des journalistes, Christelle NÉANT n’est pas la seule, qui font un travail remarquable et honnête… mais jamais rapporté par les « merdias de grand chemin » !!!

« On ne peut pas dire la vérité à la télé : il y a trop de monde qui regarde »

(Michel Colucci dit Coluche)

Chers lecteurs, téléphiles ou téléphobes, je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL