Ukraine : force tranquille ou tempête de feu ?

20 Déc, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

 

µ La petite annonce du jour :

«  URGENT : Cherche « homme de poids » pour faire pencher la balance du bon côté »

Pendant que beaucoup d’entre nous se préparent à affronter froidures hivernales et pénuries de toutes sortes, le sort de la planète est en train de se jouer dans les réflexions de quelques stratèges. Explications :

Sur le théâtre d’opérations qu’est actuellement l’Ukraine, se joue en réalité le choc entre, d’un côté, la Fédération de Russie et de l’autre, les USA/UE/OTAN. Si pour ces deux blocs, cet affrontement est « existentiel », ils ont une approche fort différente.

La Russie connait le prix du sang qu’elle a payé lors de la Deuxième Guerre mondiale, pour sauver l’Europe du nazisme. La conduite de « l’opération militaire spéciale » montre que l’économie des pertes humaines est présente dans chaque opération. Pour ce qui est des USA, ils ont déclaré publiquement, qu’ils soutiendront cette guerre « jusqu’au dernier ukrainien ».

Dans ce cadre, les Russes ont changé leur tactique militaire. Après la première étape de l’offensive… ils se replient sur des lignes « faciles à tenir ». À ce moment, les troupes Otano-kiéviennes « contre-attaquent » en terrain découvert. Ils se font alors « hacher menu » par l’artillerie russe.

La guerre d’Ukraine est gagnée dès le 24 février 2022 par les Russes, sur le plan politique et sur le plan militaire, quoique cherchent à faire croire les commentateurs de plateau télé (anciens généraux, compris). En revanche, la guerre médiatique est largement remportée par les Américains. Il est vrai qu’Hollywood n’est pas situé en banlieue moscovite.

Les forces Otano kiéviennes bombardent des populations au Donbass (maintenant territoire russe, par référendum). Elles participent à des actions terroristes (sabotage des Nord Stream en mer noire et pont de Crimée). Les Russes ne tombent pas dans le piège de l’escalade. Au lieu de « noyer Kiev sous un tapis de bombes »… ils détruisent des infrastructures logistiques que sont les stations électriques, afin de bloquer le transport ferroviaire qui achemine « les armes occidentales » sur le front.  

Les USA adoptent alors une autre tactique pour « pousser les Russes à la faute ». Ils lancent des attaques plus profondément en territoire russe, espérant ainsi provoquer une réaction excessive de Moscou, c’est-à-dire des représailles sur des cibles situées en dehors de l’Ukraine. Cette réaction permettrait de justifier l’entrée officielle de l’OTAN dans le conflit. La Russie intensifie ses frappes massives sur les installations militaires et énergétiques à travers l’Ukraine.

N’arrivant toujours pas à leurs fins, les stratèges de Washington envisagent maintenant de franchir le « pas nucléaire », tout en accusant, par médias interposés, les Russes de le faire. La « Nuclear posture review » qui dépend du département américain de la défense, pousse vers une nouvelle doctrine : faire passer, de manière trompeuse, l’utilisation offensive des armes nucléaires pour un acte de défense justifiable.

  • « La Nuclear Posture Review, selon un fonctionnaire du département, « établis une stratégie qui s’appuie sur les armes nucléaires pour dissuader toute forme d’attaque stratégique. Cela inclut l’emploi de l’arme nucléaire à n’importe quelle échelle, ainsi que les attaques à haute conséquence de nature stratégique qui utilisent des moyens non nucléaires».

Voilà de quoi inquiéter Vladimir POUTINE. Il a récemment déclaré :

  • « Les États-Unis ont une théorie de « frappe préventive »… Ils développent maintenant un système de « frappe de désarmement ». Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l’adversaire à contre-attaquer.
  • Si la défense de notre propre sécurité exige que nous nous engagions dans un comportement imprudent et déstabilisant, alors, peut-être, c’est ce que nous devrions faire ».

Nous sommes actuellement à un point ou cette partie de « poker menteur » lancée par « l’état profond américain », suscite des doutes à Poutine, sur l’intérêt de conserver sa doctrine nucléaire.  Elle est de ne lancer des armes nucléaires, qu’en cas d’attaque.

Espérons, pour la planète entière, qu’il continuera à « raison garder ». Qu’il en soit ainsi, pour le plus grand bien de tous et en harmonie avec l’univers !

« Combattez les difficultés avec votre esprit. Combattez les dangers avec votre expérience »

(proverbe russe)

Chers lecteurs, prenez grand soin de vous. Je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Il est une autre énergie… sous terre !

Il est une autre énergie… sous terre !

La géothermie exploite la chaleur naturelle du sous-sol pour produire électricité, chauffage et rafraîchissement. Utilisable via des pompes à chaleur jusqu’à 200 m de profondeur, des réseaux de chaleur ou des centrales électriques plus profondes, elle constitue une énergie renouvelable, décarbonée et disponible en continu, avec un facteur de charge élevé (60 à 90 %), supérieur à l’éolien et au solaire. Malgré un fort potentiel en France et en Europe, et des investissements publics conséquents, son…

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

L’article critique la gestion du spatial de défense en France, soulignant les faiblesses dans le commandement de l’espace malgré des efforts budgétaires significatifs. La Cour des comptes note des lacunes dans la gestion des ressources humaines, l’absence de contrôle opérationnel sur les satellites militaires, et des divergences internes sur la stratégie d’acquisition des capacités spatiales. Les ministres, bien conscients des problèmes, assurent…

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

L’article rappelle les notions de puissance et d’énergie électriques avant d’expliquer le « facteur de charge », indicateur clé pour comparer les modes de production. Loin des discours officiels, il souligne que, sur une année, le nucléaire affiche un facteur d’environ 75 %, contre 24,3 % pour l’éolien et 15 % pour le photovoltaïque en France, illustrant l’impact de l’intermittence sur…

GUIDE DE SURVIE n° 20 du 21 février 2026 Spiritualité

GUIDE DE SURVIE n° 20 du 21 février 2026 Spiritualité

Ce numéro du guide propose une approche globale pour affronter une période de crise mondiale et de bouleversements politiques. L’auteur y dénonce la saturation d’informations et préconise des solutions concrètes. Sur le plan matériel, il conseille de sécuriser son patrimoine par une préparation logistique rigoureuse. Le texte souligne l’importance …

Dispositif Relance Logement « Jeanbrun », gare aux pièges !

Dispositif Relance Logement « Jeanbrun », gare aux pièges !

Dans ce billet, l’auteur, à travers la voix imaginaire de son « petit doigt gauche » nommé Madri, aborde avec un ton décalé et bienveillant le Dispositif Relance Logement « Jeanbrun » en mettant en garde contre ses éventuels pièges. Entre confidences, intuition et conseils, il invite les lecteurs à rester vigilants, à prendre soin d’eux-mêmes et à se faire confiance. Un message mêlant réflexion, prudence et développement personnel, dans l’esprit du GUIDE DE SURVIE.

Confinements inutiles ? Mais de quoi parlez-vous ?

Confinements inutiles ? Mais de quoi parlez-vous ?

L’article critique vivement l’Organisation mondiale de la santé (OMS), accusée par Robert F. Kennedy Jr. et Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health, d’avoir soutenu puis minimisé son rôle dans les confinements durant la pandémie. Selon France-Soir, l’OMS aurait modifié sa définition de l’immunité collective et imposé des mesures aux pays pauvres, suscitant de vives critiques sur X. Le texte évoque également le retrait du financement américain, le rôle de Bill Gates dans…

SOCIAL