Ukraine : force tranquille ou tempête de feu ?

20 Déc, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

 

µ La petite annonce du jour :

«  URGENT : Cherche « homme de poids » pour faire pencher la balance du bon côté »

Pendant que beaucoup d’entre nous se préparent à affronter froidures hivernales et pénuries de toutes sortes, le sort de la planète est en train de se jouer dans les réflexions de quelques stratèges. Explications :

Sur le théâtre d’opérations qu’est actuellement l’Ukraine, se joue en réalité le choc entre, d’un côté, la Fédération de Russie et de l’autre, les USA/UE/OTAN. Si pour ces deux blocs, cet affrontement est « existentiel », ils ont une approche fort différente.

La Russie connait le prix du sang qu’elle a payé lors de la Deuxième Guerre mondiale, pour sauver l’Europe du nazisme. La conduite de « l’opération militaire spéciale » montre que l’économie des pertes humaines est présente dans chaque opération. Pour ce qui est des USA, ils ont déclaré publiquement, qu’ils soutiendront cette guerre « jusqu’au dernier ukrainien ».

Dans ce cadre, les Russes ont changé leur tactique militaire. Après la première étape de l’offensive… ils se replient sur des lignes « faciles à tenir ». À ce moment, les troupes Otano-kiéviennes « contre-attaquent » en terrain découvert. Ils se font alors « hacher menu » par l’artillerie russe.

La guerre d’Ukraine est gagnée dès le 24 février 2022 par les Russes, sur le plan politique et sur le plan militaire, quoique cherchent à faire croire les commentateurs de plateau télé (anciens généraux, compris). En revanche, la guerre médiatique est largement remportée par les Américains. Il est vrai qu’Hollywood n’est pas situé en banlieue moscovite.

Les forces Otano kiéviennes bombardent des populations au Donbass (maintenant territoire russe, par référendum). Elles participent à des actions terroristes (sabotage des Nord Stream en mer noire et pont de Crimée). Les Russes ne tombent pas dans le piège de l’escalade. Au lieu de « noyer Kiev sous un tapis de bombes »… ils détruisent des infrastructures logistiques que sont les stations électriques, afin de bloquer le transport ferroviaire qui achemine « les armes occidentales » sur le front.  

Les USA adoptent alors une autre tactique pour « pousser les Russes à la faute ». Ils lancent des attaques plus profondément en territoire russe, espérant ainsi provoquer une réaction excessive de Moscou, c’est-à-dire des représailles sur des cibles situées en dehors de l’Ukraine. Cette réaction permettrait de justifier l’entrée officielle de l’OTAN dans le conflit. La Russie intensifie ses frappes massives sur les installations militaires et énergétiques à travers l’Ukraine.

N’arrivant toujours pas à leurs fins, les stratèges de Washington envisagent maintenant de franchir le « pas nucléaire », tout en accusant, par médias interposés, les Russes de le faire. La « Nuclear posture review » qui dépend du département américain de la défense, pousse vers une nouvelle doctrine : faire passer, de manière trompeuse, l’utilisation offensive des armes nucléaires pour un acte de défense justifiable.

  • « La Nuclear Posture Review, selon un fonctionnaire du département, « établis une stratégie qui s’appuie sur les armes nucléaires pour dissuader toute forme d’attaque stratégique. Cela inclut l’emploi de l’arme nucléaire à n’importe quelle échelle, ainsi que les attaques à haute conséquence de nature stratégique qui utilisent des moyens non nucléaires».

Voilà de quoi inquiéter Vladimir POUTINE. Il a récemment déclaré :

  • « Les États-Unis ont une théorie de « frappe préventive »… Ils développent maintenant un système de « frappe de désarmement ». Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie frapper les centres de contrôle avec des armes modernes de haute technologie pour détruire la capacité de l’adversaire à contre-attaquer.
  • Si la défense de notre propre sécurité exige que nous nous engagions dans un comportement imprudent et déstabilisant, alors, peut-être, c’est ce que nous devrions faire ».

Nous sommes actuellement à un point ou cette partie de « poker menteur » lancée par « l’état profond américain », suscite des doutes à Poutine, sur l’intérêt de conserver sa doctrine nucléaire.  Elle est de ne lancer des armes nucléaires, qu’en cas d’attaque.

Espérons, pour la planète entière, qu’il continuera à « raison garder ». Qu’il en soit ainsi, pour le plus grand bien de tous et en harmonie avec l’univers !

« Combattez les difficultés avec votre esprit. Combattez les dangers avec votre expérience »

(proverbe russe)

Chers lecteurs, prenez grand soin de vous. Je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

SOCIAL