Sous le tapis… la dette rampe.

22 Avr, 2021 | 0 commentaires

Dans mon billet de lundi dernier, je vous informais d’un délai supplémentaire nécessaire pour la mise en service du « e-enregistrement » relative à la déclaration de don manuel. Retard, bien évidemment dû… au « Corona-retardatus ». C’est et ce sera, n’en doutez pas, le bouc émissaire idéal qui va être utilisé par notre monde politique pour masquer son incurie à faire correctement ce pour quoi il est élu.

 

Déjà en 2019, beaucoup d’états, d’entreprises et de particuliers étaient endettés, très endettés, trop endettés, pour certains même, plus que surendettés. La pseudocrise sanitaire permet d’en « remettre une couche ». Pas de peinture, mais d’endettement !!!

Un des z’énormes z’avantages de cette crise sanitaire, est d’exonérer le monde politique, lorsqu’il sera accusé d’avoir créé un surendettement fatal pour tous, entreprise et particulier. Leur réponse est toute faite : « nous avions le choix entre vous endetter ou vous laisser mourir. Nous avons pris nos responsabilités » !!!

La très intéressante lettre d’avril de la direction générale du Trésor (DGT) est justement consacrée à « L’impact de la pandémie de Covid-19 sur les entreprises françaises ». Une microsimulation a permis aux « matheux de Bercy » d’étudier l’évolution de la situation financière de près de 2 millions d’entreprises françaises, face à la perte d’activité générée par l’irruption d’un certain « Corona-fouteurdepanicus » dans le paysage économique.

Je relève quatre points dans cette étude de la DGT :

  • « La part d’entreprises devenant illiquides aurait été plus élevée de 8,4 points de pourcentage en 2020 que lors d’une année sans crise.
  • Le nombre d’entreprises devenant insolvables aurait été 3,0 points plus élevé.
  • Les entreprises rendues insolvables par la crise sont en moyenne plus productives que celles qui sont insolvables en temps normal.
  • L’effet de la crise sur le bilan des entreprises risque de peser sur leur investissement en phase de reprise».

Les deux derniers points me semblent particulièrement importants à retenir, car, lors de la reprise, je pense qu’il y aura plus de boiteux qu’escompté !!!

Comment ? Vous ne connaissez pas le nouveau variant surendettementus ? Il est pourtant redoutable et sa contamination est exponentielle. Pour paraphraser « l’ami Jeanot » : « Ils ne mourront pas tous, mais tous seront très endettés ».

 

Maintenant que davantage de faits (et ce n’est qu’un début) tendent à montrer que : « ne sont plus forcément complotistes, ceux qui étaient taxés de l’être », je me risque à quelques anticipations que j’assume totalement. La providentielle apparition du « Corona-destructus » :

  • Va permettre d’endetter plus fortement et durablement, des entités (entreprises et personnes physiques) qui avaient pu éviter ce piège.
  • Le monde de la haute finance augmentera le champ de ceux (états, entreprises et particuliers) qui dépendent de son bon vouloir. Je vous le rappelle : « La main de celui qui donne est au-dessus de celle de celui qui reçoit».

À ceux qui le peuvent encore, je renouvelle mon conseil : débancarisez-vous.

« L’avenir n’est pas ce qui va arriver, mais ce que nous allons faire »

(Henri Bergson)

Chers lecteurs, je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL