Assurance vie : l’AFER… ça eu payé… ça paie plus

9 Juil, 2019 | 0 commentaires

En 1976, l’association française d’épargne et de retraite, plus connue sous l’acronyme AFER, inventait les contrats d’assurance vie moderne.

Sur son site, l’AFER se targue de frais d’entrée de 0,475% « parmi les plus faibles du marché et inchangés depuis l’origine »(à 1mn 50’’ de la vidéo)… Ça, c’était avant, car… Depuis l’assemblée générale de l’association du 25 juin 2019… Les tarifs ont quelque peu été modifiés :

  • Fonds en euro :
    • Frais sur versement : passent de 2 à 0,5%
    • Frais de gestion : restent à 0,475%
  • Fonds Euro croissance :
    • Frais sur versement : passent de 2 à 0%
    • Frais de gestion : restent à 0,475%
  • Fonds en Unité de Compte (UC) :
    • Frais sur versement : passent de 1 à 0%
    • Frais de gestion : passent de 0,475% à 0,82%
  • Frais d’arbitrage : passent de 0,20% à 0%

Il est ici utile de rappeler que les frais sur versements ne se paient qu’une seule fois (lors du versement) alors que les frais de gestion se paient tous les ans et que leur assiette est fondée à augmenter en fonction des résultats annuels du fonds. Je reviens en détail sur « les stratégies gagnantes » en matière d’assurance vie, dans le « rendez-vous mensuel de juillet » dont bénéficient exclusivement les souscripteurs du CPH.

Une augmentation récurrente de 72,63% sur les frais de gestion des Unités de Compte… C’est beaucoup, ne trouvez-vous pas ? D’autant plus que les fonds en Euro ayant un rendement net négatif… Les épargnants sont incités à souscrire des UC.

Mots clés : AFER, Assurance-vie

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL