Future crise immobilière : Coluche l’avait déjà « comprite »

17 Mai, 2019 | 0 commentaires

C’était dans les années 1970, un promoteur, Guy MERLIN se lançait à grand renfort de publicité, dans l’immobilier préfabriqué à bas prix… qui inspira un des célèbres sketchs au regretté Coluche. La chute de son histoire résume à elle seule la « vision immobilière de l’humoriste : « Pendant le crédit, tu répares c’qui s’écroule, et au bout de 15 ans, les ruines sont à toi ».

Début 2018, ce sont 61,6% des ménages français qui possèdent un patrimoine immobilier, contre 58,5% en 1998. Depuis la crise financière de 2008, les incertitudes sur les retraites, les déconvenues successives sur le rendement des placements financiers, les lois fiscales d’exception dites « de défiscalisation immobilière », ainsi que, depuis plusieurs années, les taux d’intérêt bas, font de la pierre le « nouveau placement préféré des Français ». Cela étant, l’analyse fine effectuée par XERFI Canal nous montre que la baisse du taux de détention d’un bien immobilier est depuis 2018, une réalité. Ce phénomène frappe surtout la tranche des 50/69 ans.

Cela confirme ce que j’expliquais le 30 avril dernier dans mon billet consacré à l’usure. En effet, une des conséquences de l’élargissement de l’assiette de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) sur les contrats de prêts (9% quand même !!!) dont je vous entretenais le 1er décembre 2018, est la très grande difficulté pour des personnes de plus de 50 ans, de financer l’acquisition d’un bien immobilier, malgré des taux d’emprunt historiquement bas.

Mots clés : Impôts et taxes, Usure

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL