Prêts immobiliers : le couperet de l’usure

30 Avr, 2019 | 0 commentaires

Dans mon billet du 22 novembre 2016, je vous informais d’une modification du seuil de l’usure en matière de prêt immobilier entrant en vigueur au 1er janvier 2017.

En effet, l’arrêté du 26 septembre 2016, publié au journal officiel de la République française (JORF) du 1e octobre 2016, modifie notablement la définition du seuil de l’usure en définissant des « tranches de maturité » pour les prêts notamment immobiliers d’un montant supérieur à 75 000 euros.

Il sera intéressant de connaitre le contenu du rapport d’évaluation que les services de la direction générale du Trésor et de la Banque de France devront remettre au ministre chargé de l’économie ainsi qu’au président du Comité consultatif du secteur financier le 1er octobre 2019, comme le prescrit l’article 2 de l’arrêté du 26 septembre 2016.

D’ici là, la situation « sur le terrain » se traduit par une augmentation des refus de prêts par les banques, au motif du dépassement du taux de l’usure. En effet, la banque doit communiquer à ses clients emprunteurs le taux annuel effectif global (TAEG) qui tient compte de la totalité des frais occasionnés par la souscription du prêt (intérêts, frais de dossier, assurance obligatoire, frais de garantie et tous les autres frais imposés pour l’obtention du crédit).

Dans mon billet du 1er décembre 2018, je vous informais que dans le projet de loi de finances pour 2019, figurait la probable extension de l’assiette de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) en ces termes : « Lorsque vous souscrivez un prêt, par exemple pour acheter un bien immobilier, le banquier va exiger une garantie sur la personne de l’emprunteur. C’est l’assurance qui couvre les risques de décès, d’invalidité, d’incapacité de travail, de perte d’emploi. La TSCA, au taux de 9%, frappe toutes les parties de la prime payée par l’assuré SAUF, la partie consacrée à la garantie décès. Dans un souci d’égalité, sans doute ? l’administration fiscale cherche à étendre l’assiette de la TSCA à la totalité de la prime ».

C’est fait. Depuis le 1er janvier 2019, la hausse de la fiscalité de l’assurance de prêt a pour effet la hausse les primes sur les nouvelles souscriptions, particulièrement pour les seniors et donc un plus rapide dépassement du taux de l’usure, d’où l’augmentation du refus des banques.

Mots clés : Prêt immobilier, TSCA, Usure

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL