Plus fort que les « Panama Papers » … le CumEx

4 Mar, 2019 | 0 commentaires

Oubliez les Panama Papers, Lux Leaks ou Footleaks. L’inventivité est sans limites en matière de délinquance fiscale. Nous en sommes … Au Cum Cum et au CumEx, en attendant « la prochaine », car c’est bien connu, les voleurs ont toujours un temps d’avance sur les gendarmes !!!

L’évasion fiscale, aussi appelée « optimisation fiscale » par ses utilisateurs, est rappelons-le, autant légale qu’immorale. Elle est souvent « déclinée » en fraude fiscale qui elle, est totalement illégale.

Une nouvelle enquête internationale, conduite avec le média d’investigation allemand Correctiv et dix-sept autres rédactions, dont Die Zeit et Le Monde, révèle les dessous d’une affaire de fraude et d’évasion fiscale inédite, tant par sa forme que par son ampleur. En effet, il s’agit d’un casse à plus de 55 milliards d’euros… quand même.

Sans s’attarder sur le « Cum Cum » qui est de l’optimisation fiscale permettant de jouer sur la fiscalité dans les différents pays selon que l’on soit un investisseur national ou étranger, le CumEx est beaucoup plus élaboré. Le schéma consiste à acheter et revendre des actions autour du jour de versement du dividende, mais l’idée est de brouiller les pistes pour que les administrations fiscales ne parviennent pas à retrouver le propriétaire des titres au moment du versement des dividendes.

Du fait qu’en France, depuis 2005, ce dispositif de remboursement d’impôt n’existe plus, cette fraude dans l’hexagone serait limitée. Cependant, il est « amusant » d’apprendre qu’une cinquantaine d’institutions financières parmi les plus grandes de la planète y auraient participé. À commencer par la BNP Paribas, la Société Générale et le Crédit Agricole. Le Monde a précisé que si la BNP n’a pas souhaité commenter « en raison de l’instruction judiciaire en cours », les deux autres ont démenti avoir participé à « des opérations illicites ». Vous y croyez, vous ? Moi, pas du tout.

Au fait, en parlant d’optimisation fiscale… Pour ceux d’entre vous qui sont redevables d’au moins quatre mille euros d’impôt sur le revenu, il existe un dispositif vous permettant de diminuer cette « lourde charge » d’au moins 10%. C’est “plus simple” que le CumEx et de plus, parfaitement légal.

Mots clés : CumEx, Fraude fiscale

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Il est une autre énergie… sous terre !

Il est une autre énergie… sous terre !

La géothermie exploite la chaleur naturelle du sous-sol pour produire électricité, chauffage et rafraîchissement. Utilisable via des pompes à chaleur jusqu’à 200 m de profondeur, des réseaux de chaleur ou des centrales électriques plus profondes, elle constitue une énergie renouvelable, décarbonée et disponible en continu, avec un facteur de charge élevé (60 à 90 %), supérieur à l’éolien et au solaire. Malgré un fort potentiel en France et en Europe, et des investissements publics conséquents, son…

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

Cachez cet effondrement que je ne saurais voir !

L’article critique la gestion du spatial de défense en France, soulignant les faiblesses dans le commandement de l’espace malgré des efforts budgétaires significatifs. La Cour des comptes note des lacunes dans la gestion des ressources humaines, l’absence de contrôle opérationnel sur les satellites militaires, et des divergences internes sur la stratégie d’acquisition des capacités spatiales. Les ministres, bien conscients des problèmes, assurent…

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

Énergie éolienne et photovoltaïque : quelques précisions à connaître

L’article rappelle les notions de puissance et d’énergie électriques avant d’expliquer le « facteur de charge », indicateur clé pour comparer les modes de production. Loin des discours officiels, il souligne que, sur une année, le nucléaire affiche un facteur d’environ 75 %, contre 24,3 % pour l’éolien et 15 % pour le photovoltaïque en France, illustrant l’impact de l’intermittence sur…

GUIDE DE SURVIE n° 20 du 21 février 2026 Spiritualité

GUIDE DE SURVIE n° 20 du 21 février 2026 Spiritualité

Ce numéro du guide propose une approche globale pour affronter une période de crise mondiale et de bouleversements politiques. L’auteur y dénonce la saturation d’informations et préconise des solutions concrètes. Sur le plan matériel, il conseille de sécuriser son patrimoine par une préparation logistique rigoureuse. Le texte souligne l’importance …

Dispositif Relance Logement « Jeanbrun », gare aux pièges !

Dispositif Relance Logement « Jeanbrun », gare aux pièges !

Dans ce billet, l’auteur, à travers la voix imaginaire de son « petit doigt gauche » nommé Madri, aborde avec un ton décalé et bienveillant le Dispositif Relance Logement « Jeanbrun » en mettant en garde contre ses éventuels pièges. Entre confidences, intuition et conseils, il invite les lecteurs à rester vigilants, à prendre soin d’eux-mêmes et à se faire confiance. Un message mêlant réflexion, prudence et développement personnel, dans l’esprit du GUIDE DE SURVIE.

Confinements inutiles ? Mais de quoi parlez-vous ?

Confinements inutiles ? Mais de quoi parlez-vous ?

L’article critique vivement l’Organisation mondiale de la santé (OMS), accusée par Robert F. Kennedy Jr. et Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health, d’avoir soutenu puis minimisé son rôle dans les confinements durant la pandémie. Selon France-Soir, l’OMS aurait modifié sa définition de l’immunité collective et imposé des mesures aux pays pauvres, suscitant de vives critiques sur X. Le texte évoque également le retrait du financement américain, le rôle de Bill Gates dans…

SOCIAL