Après les « 10 milliards des dividendes », bientôt 5 milliards de plus d’amende

26 Oct, 2018 | 0 commentaires

Dans mon billet du 25 novembre 2017, je vous ai conté dans le détail, comment « l’amateurisme » de nos Z ‘élites nous avait fait condamner par la cour de justice de l’Union européenne (CJUE) à payer une amende à des grandes entreprises, la bagatelle de 10 milliards d’euros pour cause de prélèvements fiscaux indus. N’oublions pas que ce montant sera payé par… nos Z’élites ?… Non, par nos Z’impôts ☹ ☹ ☹.

Vous connaissez l’expression « on ne change pas quelque chose qui marche ». Notre Conseil d’État, juge suprême des administrations qui est aussi « le conseil » du gouvernement, nous a « pondu une bien bonne affaire ». Encore un contentieux fiscal avec des grandes entreprises, mais cette fois-ci, à propos du « précompte ». Affaire qui court depuis 2006.

Toujours est-il que les « spécialistes » du Conseil d’État ont tellement bien « ficelé le dossier » que la CJUE condamne l’état français (encore nos impôts) à payer 5 milliards d’euros. L’humiliation est à son comble quand on lit dans le communiqué de presse n° 144/18 du 4 octobre 2018, de la CJUE :

« Pour la première fois, la Cour constate qu’une juridiction dont les décisions ne sont pas susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel de droit interne aurait dû l’interroger afin d’écarter le risque d’une interprétation erronée du droit de l’union. En effet, dès lors que le Conseil d’État a omis de procéder à cette saisine, alors même que l’application correcte du droit de l’union dans ses arrêts ne s’imposait pas avec une telle évidence qu’elle ne laissait place à aucun doute raisonnable, le manquement est établi ».

Sans commentaire.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Servitude ou responsabilité ? C’est à chacun de choisir !

Servitude ou responsabilité ? C’est à chacun de choisir !

L’article dénonce la « servitude volontaire » des individus face aux pouvoirs politiques et financiers, en soulignant leur manque de responsabilité personnelle, notamment dans la gestion de leur épargne. À travers l’analyse d’un sondage, il met en évidence les contradictions et la passivité des Français. L’auteur appelle à…

GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

GUIDE DE SURVIE n° 28 du 7 mai 2026 Patrimoine

Ce numéro du guide propose une stratégie de protection financière face à un contexte géopolitique instable, marqué notamment par le conflit en Iran. L’auteur préconise de vendre massivement ses actifs immobiliers, à l’exception de la résidence principale. En parallèle, il alerte sur le manque de sécurité des coffres-forts bancaires. Un accent particulier est mis sur l’argent métal, considéré comme un actif stratégique sous-évalué dont …

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

Les patates à l’eau, c’est pour bientôt… s’il reste des patates !

À travers un ton humoristique et culturel, cet article explore les multiples sens du mot « patate », puis retrace l’histoire de la pomme de terre depuis ses origines sud-américaines jusqu’à son adoption en Europe. Il souligne son importance alimentaire mondiale et alerte sur les risques pesant sur sa production, notamment liés aux tensions géopolitiques affectant les..

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

Des preu ves, des preu ves, oui mais des faits précis !

L’article établit un parallèle entre publicité et propagande pour dénoncer la gestion de la crise sanitaire liée au Covid-19. Il montre que des biais statistiques ont exagéré l’efficacité vaccinale et relaie des témoignages accusant autorités et industriels d’avoir négligé des protocoles de…

Probatio diabolica Kezako ?

Probatio diabolica Kezako ?

La « probatio diabolica » désigne une preuve théoriquement possible, mais pratiquement impossible à produire. L’article l’illustre par une affaire où des bijoux disparus d’un coffre bancaire n’ont pu être correctement indemnisés faute de preuve précise de leur valeur. Malgré la responsabilité reconnue de la banque, le tribunal a limité l’ind…

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’intelligence artificielle pour les nuls… pas si nuls !

L’article critique l’intelligence artificielle en soulignant qu’elle repose sur des données et des algorithmes conçus par des humains, donc porteurs de biais et d’arbitraire. Présentée comme performante mais non réellement « intelligente », elle peut influencer les opinions, notamment politiques, et comporte des risques techniques et éthiques. Entre outil utile et menace po…

SOCIAL