L’ONU se meurt, vive …

21 Nov, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

 

µ La petite annonce du jour :

« Recherche dirigeants de bonne volonté en vue création nouvelle organisation internationale promouvant paix réelle et durable . Chefs d’État occidentaux, s’abstenir ».

Depuis longtemps, après un drame, une prise de conscience se produit et la réaction la plus courante est : « plus jamais ça ». Parfois, cela débouche sur la création d’une structure censée éviter que ce type d’évènement ne se reproduise.

À la suite de la Première Guerre mondiale, le 10 janvier 1920, est créée la Société des Nations (SDN). C’est la première organisation intergouvernementale : « pour promouvoir la coopération internationale et réaliser la paix et la sécurité internationales ».

Les espoirs mis dans cette institution, installée à Genève, sont hélas vite déçus : les États-Unis font d’emblée défection, l’U.R.S.S. est exclue jusqu’en 1934, l’Allemagne n’y adhère qu’en 1926. L’arrivée d’Adolphe HITLER au pouvoir marque son impuissance au maintien de la paix.

Bis repetita. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les principales puissances alliées créent un nouvel organisme mondial destiné à faciliter la gestion des affaires internationales. L’appellation « Nations unies » est choisie pour désigner l’alliance des pays en guerre contre l’Allemagne, l’Italie et le Japon. Le 1er janvier 1942, vingt-six pays signent la Déclaration des Nations unies, qui expose les buts des Alliés.

L’Organisation des Nations Unies (ONU) est instituée le 24 octobre 1945, à la suite de la ratification de la Charte par la Chine, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l’U.R.S.S. et la majorité des autres pays signataires. Le siège des Nations unies est à New York et bénéficie du régime d’extraterritorialité. Les 193 États membres y sont représentés par un ambassadeur permanent auprès de l’ONU. Depuis le 1er janvier 2017, le secrétaire général des Nations unies est le Portugais António Guterres.

C’est peu dire que les principaux membres de l’ONU ont violé ses règles. La France, la Grande-Bretagne et surtout les États-Unis d’Amérique, ont déclenché des guerres sans son autorisation. Le siège de l’ONU se trouvant à New York, l’extraterritorialité américaine est utilisée à l’encontre des pays « ciblés » dont, évidemment, la Fédération de Russie.

Comme je vous l’ai rapporté le 16 septembre dernier, s’estimant particulièrement brimée, « la Fédération de Russie a proposé de déplacer le siège de cette docte assemblée… vers un autre pays qui, lui, respecterait les obligations d’un État hôte de l’Organisation ».

Les temps changent et les dictats étasuniens ne sont plus aussi facilement acceptés, notamment par la Fédération de Russie. Elle vient d’adresser une lettre aux 195 États membres des Nations unies, décrivant les violations de la résolution 76/122, adoptée par l’Assemblée générale le 6 décembre 2021. Celle-ci rappelait déjà Washington à ses obligations, vis-à-vis des diplomates de l’organisation.

Pire, Vladimir POUTINE envisage de créer une autre structure que l’ONU, pour régler les différents internationaux… en conformité avec le droit international !!! Saviez-vous que le Tsar Nicolas II en 1899 et 1907 a créé les conférences internationales de La Haye. Leur objectif était : « la recherche des moyens les plus efficaces d’assurer à tous les peuples les bienfaits d’une paix réelle et durable » !!!

« Il n’y a rien de négatif dans le changement, si c’est dans la bonne direction »

(Winston Churchill)

Chers lecteurs, je vous aime et vous salue.

 

Mots clés : ONU

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL