Immobilier de défiscalisation, piège à …

18 Nov, 2022 | 0 commentaires

Introduction.

Chers lecteurs, nous vivons une époque pleine de promesses, celle du dévoilement. En observant la confusion qui règne dans tous les domaines, nous constatons que « les masques tombent » et que la Vérité se fait jour. C’est une excellente nouvelle qui nous incite à prendre en main notre destin.

Je n’ai aucunement la prétention d’égaler le génie de Pierre DAC et de ses petites annonces, parues dans la revue « L’os à moelle » pendant la Seconde Guerre mondiale. Travaillant toujours aussi sérieusement, mais sans me prendre au sérieux, je vous propose d’aborder l’actualité économicopolitique et patrimoniale, de façon plus… légère.

µ La petite annonce du jour :

« En vue d’investissements très prometteurs, recherche columbidé de tous âges.

 À défaut, personnes sourdes et aveugles. Contacter Société AGRINCHEUR ».

La fin de l’année approche. C’est l’époque ou « les chasseurs de pigeons » font le plein de commissions. Les impôts étant pour chacun de nous et quel qu’en soit le montant… IN SU POR TA BLES. Les « Ingénieurs en défiscalisation » de toutes sortes, sont sur le pied de guerre. Les plus fidèles lecteurs connaissent parfaitement mon opinion sur la défiscalisation immobilière.

Comme je le démontre aux étudiants qui m’écoutent « religieusement »… quoi que, pour certains… dans certains cas et en prenant toutes les précautions qui s’imposent, cela peut s’avérer une opération patrimoniale judicieuse. Retenez que les dispositifs fiscaux d’exception, par exemple « la Pinel » ont une seule finalité : favoriser l’accès au logement dans des zones ou le marché locatif est « tendu ». En aucun cas, contrairement à ce qu’affffirment les « mercenaires de la défisc. », ces lois ont pour objectif, l’enrichissement des investisseurs.

Certes, ces dispositifs procurent un avantage fiscal (c’est la carotte), mais à la condition de respecter scrupuleusement et dans la durée, les contraintes qui sont nombreuses (c’est le bâton). Faute de quoi, l’administration fiscale reprend les avantages fiscaux, voire, octroie quelques pénalités, assorties d’intérêts de retard.

Retenez que lorsque vous faites un investissement dans un bien immobilier de rapport, aussi bien en droit commun que dans le cas d’un dispositif fiscal d’exception, vous contractez une dette certaine, en vue d’obtenir des revenus aléatoires. Conjoncturellement, ma position est claire : ne faites pas ce type d’opération. Attendez des « jours meilleurs ». Il y a bien d’autres opérations patrimoniales, moins risquées.

Cela étant, une récente décision de la Cour de cassation est susceptible d’apporter une lueur d’espoir à des investisseurs à qui le gestionnaire de leur bien, propose une baisse de loyers significative.

Dans cette affaire, la cour considère que l’investisseur a été lésé sur deux points : la valeur du bien et sa rentabilité.

Plus important encore, la cour fait une application favorable à l’investisseur, quant au point de départ du délai de prescription (délais pendant lequel l’investisseur peut agir) défini à l’article 2224 du code civil.

Lors de l’acquisition d’un bien immobilier de rapport, ne devenez pas pigeons, soyez sereins☺. Les conseils d’un juriste confirmé, avant toute prise de décision, s’avèrent indispensables, surtout en matière de défiscalisation.

Le vendeur d’un bien immobilier n’aura jamais l’expertise d’un praticien du droit, confronté journellement aux contentieux. Qu’il soit promoteur ou bien intermédiaire et si consciencieux soit-il, sa vision des choses sera partielle et orientée, c’est factuel.

« L’objectivité n’existe pas. L’honnêteté, oui »

(Hubert Beuve-Méry)

Chers lecteurs potentiellement investisseurs immobilier… ou pas, je vous aime et vous salue.

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LETTRE D’INFORMATION


DERNIERS BILLETS MIS EN LIGNE


Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Certificats d’économie d’énergie : vous avez dit économie ?

Le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE), créé en 2005 pour inciter à la maîtrise de la consommation énergétique, est dénoncé comme complexe, opaque et coûteux. La Cour des comptes juge ses résultats difficiles à mesurer et entachés d’un fort effet d’aubaine. Financé hors budget de l’État, son coût — environ 5,3 milliards d’euros par an — est répercuté sur les factures des ménages et des entreprises. Ce mécanisme ferait ainsi peser directement sur les consommateurs le financement de la politique énergétique.

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Laizinjeccions : on peut débattre de tout, sauf des chiffres !

Une étude de l’AIMSIB analysant les données officielles de 28 pays européens pour explorer les corrélations entre mortalité toutes causes confondues et injections anti-Covid. Les auteurs y affirment que les corrélations positives…

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Banques et assurances françaises ? Tout va bien !

Le système bancaire français reste globalement solide fin 2024, malgré une légère hausse du risque de crédit, surtout pour les PME et la consommation. Les assureurs affichent une collecte en hausse et un marché en croissance, mais leur ratio de solvabilité recule et leurs placements, très majoritairement en valeurs mobilières, interrogent sur leur résilience réelle.

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

Le changement climatique n’est pas catastrophique. Si c’est Bill qui le dit !

évolution des discours sur le changement climatique : certains dirigeants comme António Guterres appellent toujours à agir, tandis que d’autres figures – Ted Nordhaus, Bill Gates ou certains rapports scientifiques récents – nuancent ou revoient leurs positions sur l’impact du CO₂ et les scénarios catastrophistes. Le texte s’interroge enfin sur les enjeux économiques liés aux marchés du carbone et appelle à passer à l’action.

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

Énergie électrique : entre volonté politique et effets secondaires !

La transition électrique portée par des choix politiques dissimule des coûts réels : dépendance au lithium, extraction polluante, recyclage des batteries et enjeux géopolitiques. Le succès écologique affiché du véhicule électrique cache des externalités stratégiques et environnementales majeures.

SOCIAL